Определение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело 2-1250/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 19 апреля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2017 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, д.Извездная, <адрес>.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами /л.дсроком на три года со всеми правами /л..13-14/ поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, д.Извездная, <адрес>, в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Также суду пояснила, что отказ от иска связан с тем, что ответчик по делу ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.25/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, принимая во внимание пояснения представителя истца о том, что ответчик по делу ФИО2 умер, а рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами и в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, а также последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны суд, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - прекратить.

Возвратить ФИО1 ФИО10 государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО11 право обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в общем размере 9006 рублей в соответствии с п. 3, ч. 1, и ч.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова