Решение № 2-162/2026 2-162/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-162/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-162/2026

УИД 43RS0043-01-2026-000129-10

г. Яранск 16 апреля 2026 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ПСБ Финанс» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 110 449 руб. 93 коп., из них: основной долг – 47 748 руб. 45 коп., проценты – 53 640 руб. 31 коп., неустойка (пени) – 9 061 руб. 17 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 313 руб. 00 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещённым надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством электронного документооборота через мобильное приложение заключен договор микрозайма № <...> на сумму 60 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, периодичность платежей - ежемесячная; дата первого ежемесячного платежа - <ДД.ММ.ГГГГ>, размер ежемесячного платежа - 5 002 рубля.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Согласно условиям договора микрозайма способом получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика (п. 18 Договора).

Денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек были перечислены ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> через платежную систему № <...>.

Факт получения от заимодавца микрозайма ответчиком не опровергнут.

На основании решения единственного участника ООО МК «КарМани» № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МК «КарМани» переименованно в ООО МК «ПСБ Финанс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДД.ММ.ГГГГ> № № <...>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату микрозайма, оплате процентов за его пользование, что подтверждается расчётом задолженности, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма.

Ответчик полученные денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займом и неустойку истцу не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа, процентам и неустойке составила 110 449 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 47 748 руб. 45 коп., проценты за пользование займом – 53 640 руб. 31 коп., неустойка (пени) – 9 061 руб. 93 коп.

Ответчик возражений на иск, а также соответствующие доказательства суду не представил, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду основания для вынесения решения по представленным истцом доказательствам.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы микрозайма и оплате процентов, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признаёт его обоснованным и арифметически верным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа является обоснованным, поскольку соответствует пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение по настоящему делу вынесено в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 313 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 110 449 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 47 748 рублей 45 копеек, проценты – 53 640 рублей 31 копейка, неустойка (пени) – 9 061 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства исходя из остатка суммы займа, процентной ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 313 рублей 00 копеек, всего 114 762 рубля 93 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд.

Истцом и иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина