Решение № 2-1557/2019 2-32/2020 2-32/2020(2-1557/2019;)~М-1518/2019 М-1518/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1557/2019

Дело №2-32/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2020года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, обязании заключить соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию в виде отсрочки погашения долга и начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 107827,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3356,55 руб. ссылаясь на то что, сторонами заключен договор энергоснабжения.

ФИО1, являясь собственником квартиры по адресу <адрес>, недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с 01.02.19 г. по 30.04.19 г. в размере 107827 руб.63 коп.

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с 21.09.2018 г. (день оплаты потребителем с указанием показаний) по 02.04.19 г. (день фактической проверки прибора учета) с показаний 16097 по показания 77804.

В период взыскания с 01.02.19г. по 30.04.19г. применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

ФИО1 обращался с заявлением о проверке пригодности прибора учета электроэнергии к эксплуатации, проверка была произведена. Прибор учета был признан пригодным для дальнейших расчетов, нарушений не было обнаружено.

По заявлению ФИО1 11.03.2019 г. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, но т.к. рассрочка была нарушена, то она была расторгнута.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру, обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, обязании заключить соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию в виде отсрочки погашения долга и начисленных процентов, ссылаясь на то, что он является инвалидом 2 группы, проживает по адресу: <адрес>, для отопления квартиры площадью 34,3 кв. м. использует электрическое отопительное оборудование. Другого отопления в квартире нет. Возможности отапливать жилье другим способом нет. ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» отключило электроэнергию без предупреждения. Просрочки ежемесячных платежей нет. Пункт 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) гласит, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги после предупреждения (уведомления) потребителя-должника. То есть не полной оплатой является задолженность за электроэнергию за 2 месяца подряд. Однако в 2019г. он регулярно оплачивал за потребленную электроэнергию, суду представлены квитанции по оплате электроэнергии за каждый месяц с января 2019 по октябрь 2019 года.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязано было направить ему предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ни одного предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении подачи электроэнергии от ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по почте не приходило, лично в руки не вручалось, лично ничего подписано им не было, поэтому отключение электроэнергии является незаконным.

За период, указанный в иске ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с 01.02.19 по 30.04.19 г. не могла образоваться задолженность в размере 107827 руб. 63 коп. Специалистами ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» по его заявлению о проверке пригодности прибора учета электроэнергии (12.12.2018г.) была проведена проверка. Прибор учета был признан пригодным и главное, что нарушений выявлено не было. Тогда как с 1 февраля по 30 апреля 2019 года могла образоваться задолженность за электроэнергию в размере 107827 руб. 63 коп., при том, что в 2019 году ни одного месяца просрочки по оплате с его стороны не было.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, требования встречного искового заявления не признала, в возражение ссылаясь на то, что представителями общества АО «Донэнерго» в присутствии ФИО1 проведена инструментальная проверка прибора учета потребителя в результате которой выявленных нарушений нет, измерительный комплекс может применяться для дальнейших расчетов. В соответствии с Правилами введение ограничений на подачу электроэнергии возможно при наличии у потребителя задолженности по оплате в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу. По лицевому счету Тельнова сумма 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу составила 1905,78руб., вся сумма задолженности в момент введения ограничения составила 110337,75руб. ФИО1 был трижды под роспись уведомлен о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии – 25.01.2019г., 11.03.2019г, и 06.06.2019г., что подтверждается его подписями на уведомлениях. Заключенное соглашение о реструктуризации задолженности от 11.03.2019г. ФИО1 не исполнил, вследствие чего оно было расторгнуто, о чем также ФИО1 был уведомлен. Поэтому требования встречного иска являются необоснованными.

ФИО1 исковые требования не признал, настоял на требованиях встречного иска и в судебном заседании пояснил, что он является инвалидом второй группы и получателем мер социальной поддержки. С декабря 2018г. меры социальной поддержки ему не оказываются в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию С января 2019 года им оплата производилась ежемесячно. Общая сумма оплаты за период с января по октябрь 2019 года составляет 50 500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии.

В исковом заявлении указано, что задолженность образовалась за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 года в размере 107827,63 рубля, что не возможно, в связи с тем, что общая площадь квартиры составляет 34,3 кв.м.. Задолженность в таком размере он не в состоянии погасить, так как получает пенсию в размере 9505руб. Он считает произведенный расчет неправильным и сомневается в правильности показаний электросчетчика и просит: назначить техническую экспертизу по определению правильности работы электрического счетчика; рассрочить погашение задолженности в соответствии с его материальным положением и обратить решение суда в части восстановления электроснабжения к немедленному исполнению

Суд, выслушав представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ФИО1, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе и плату за электрическую энергию

Отношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, порядок приостановления предоставления коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Пунктом 114 Правил определено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Согласно пункту 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В Постановлении указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес><адрес>, и инвалидом 2-й группы, что подтверждается справкой МСЭ-№.

ФИО1 получает страховую пенсию по инвалидности в размере 6803,49руб, ежемесячную денежную выплату 2701,62руб. и всего его доход в месяц составляет 9505,11руб.

Сторонами заключен договор энергоснабжения и ФИО1 открыт лицевой счет №.

Актом съема показаний прибора учета от 23.10.2016г. у ФИО1 зафиксированы показания на момент проверки- 16097 и указано, что прибор учета установлен на фасаде. Подпись ФИО1 в акте отсутствует.

Повторной проверкой, акт съема показаний прибора учета от 14.11.2016г., зафиксированы показания на момент проверки- 14075, подпись ФИО1 в акте проверки имеется.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» посчитало акт проверки от 23.10.2016г ошибочным и использовало в дальнейшем для расчетов показания прибора учета установленные в акте от 14.11.2016г.

Проверкой, ведомость проверки бытовых приборов учета от 04.12.2018г., установлены показания счетчика на день проверки- 69023, роспись ФИО1 подтверждающая правильность снятия показаний прибора учета, в ведомости имеется. К ведомости проверки приложена фотография счетчика, на которой также зафиксированы показания- 69023.

12.12.2018г ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о несогласии с ведомостью проверки, просьбой проверить прибор учета и невозможностью погашения задолженности в связи с состоянием здоровья и тяжелым материальным положением.

Согласно акта № от 14.12.2018 года проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии по адресу: <адрес>, эл. монтерами по ЭЭС АО «Донэнерго» ФИО3 и ФИО4 при помощи энергомонитора- 3.3Т1, заводской №, класс точности 0,5, дата следующей поверки 21.05.2020г. и электро-измерительных клещей-ваттметр /А-КИП 4022, заводской №, класс точности 0,5, дата следующей поверки 17.05.2019г. проведена проверка. Установлено- нарушений в работе измерительного комплекса не выявлено, безучетное потребление не выявлено, измерительный комплекс может применяться для дальнейших расчетов.

27.12.2018г. и 25.06.2019г. начальник ФИО5 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» информирует Администрацию Тацинского района о задолженности ФИО1 по оплате за потребленную электроэнергию, невозможности ФИО1 самостоятельно погасить задолженность вследствие состояния здоровья (инвалид 2 группы) и трудного материального положения и просьбой о рассмотрении вопроса об оказании помощи в погашении задолженности, а также о возможном ограничении ФИО1 энергоснабжения.

Соглашения №16 от 11.03.2019 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключили соглашение на рассрочку по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.02.2019 года по 28.02.2019 год в сумме 123208,63 руб. на срок один год., на условиях погашения ФИО1 задолженности в течение 12 месяцев с ежемесячными платежами в суммах от 12617,82руб. до 10444,96руб. Соглашением также предусмотрено, что в случае даже однократного нарушения условий оплаты задолженности и текущих платежей за электроэнергию, соглашение считается расторгнутым.

ФИО1 оплачивает за электроэнергию в марте 2019г. 11000руб., в апреле 2019г. 8000руб.

В дальнейшем, 02.04.2019г. вновь были сняты показания с прибора учета ФИО1 Согласно ведомости проверки бытовых абонентов, показания прибора учета составили- 77804, что также отражено на фотографии, приложенной к ведомости. ФИО1 от подписи в ведомости отказался.

ФИО1 оплатил в мае 2019г. за электроэнергию 1000руб., т.е. условия соглашения о реструктуризации не выполнил.

Уведомлением от 31.05.2019 года № ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило ФИО1 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию от 11.03.2019 года в связи с невыполнением условий данного соглашения ФИО1

По инициативе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 10.07.2019г. произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии потребителю ФИО1, по адресу: ст. Тацинская, пер. Воровского, 13, кв. 7. путем отключения на опоре.

За июль, август и сентябрь 2019г. ФИО1 произвел оплату электроэнергии по 1000руб каждый месяц и с октября 2019г. платежи не производит.

По заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» мировым судьей судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района от 24.06.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электрическую энергию.

Этим же судом 22.07.2019 года судебный приказ № года от 24.06.2019 года отменен по заявлению ФИО1

Согласно информации начальника УСЗН Тацинского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит на учете в базе данных управления социальной защиты населения Тацинского района Ростовской области (далее - управление) по категории «инвалид 2 группы (неработающий)». В соответствии с законодательством пользуется мерами социальной поддержки в виде 50-процентной компенсации на оплату ЖКУ, при отсутствии задолженности. С 2013 года ФИО1 является получателем адресной социальной помощи как лицо, попавшее в экстремальную ситуацию, в соответствии с Областным законом от 22.10.04 №-ЗС «Об адресной социальной помощи в Ростовской области». В феврале 2019 года ему была назначена адресная социальная помощь в размере 5-ти социальных пособий на сумму 48 355,00 руб. с единовременной выплатой через Сбербанк на счет получателя.

Свидетель ИНА показала, что ФИО1 она знает, у него самая большая задолженность за электроэнергию по району. У ответчика были сняты показания, он засомневался в исправности счетчика, была вызвана ремонтная бригада, был проверен прибор учета электроэнергии, он исправен. При оплате за электроэнергию ответчик не указывал текущие показания, он оплачивал не по показаниям, у него в доме электрическое отопление, поэтому такая задолженность. От ответчика поступал платеж, из этой суммы рассчитывали расход киловатт. В декабре 2018 года была проверка счетчика у ответчика, счетчик был исправен, была выявлена задолженность, в феврале 2019г. задолженность пересчитали и с учетом льгот, сельской местности и электрического отопления, ответчику списали задолженность 51 тыс.руб. и УСЗН погасило почти 50 тыс.руб. Все данные по абонентам принимает она, если имеются какие-либо несоответствия в показаниях в акте, она назначает повторную проверку и только после проведения повторной проверки, делает расчет. После выявления задолженности у ответчика, проводилась проверка в январе 2019г., котел отопительный у ответчика стоял на 100 градусов, и сумма в месяц выходила примерно 10000 руб.

Свидетель ГВГ показала, что ответчику вручались уведомления каждый раз после проведения расчетов. Уведомления вручали в январе, марте и в июне 2019г. на участке лично в руки. В марте мы ему делали рассрочку. Администрация района выделяла ответчику субсидии на погашение долга, но потом выплаты прекратились. Рассрочка предоставлялась на один год, ежемесячный платеж 12000 руб.. Рассрочку дает руководящая организация, они им писали письмо, поясняли о доходах ответчика, просили, чтобы рассрочка была на более длительный период, но заключили только на один год. Пояснения ФИО1 о том, что ему сразу в один день представили для ознакомления и подписи все три уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии не соответствуют действительности, программа формирует уведомления в каждом отчетном периоде, уведомление имеет идентификационный номер, работник вручную не может изменить данные в уведомлении.

Свидетель АКА показал, что он с апреля 2015 по февраль 2019 года я работал в должности по эксплуатации приборов учета электроэнергии. Он проводил съем показаний электрического счетчика у ответчика около двух лет назад. В акте съема показаний от 23.10.2016 года, они могли ошибочно указать, что у ответчика прибор учета находится на фасаде дома и также могли ошибочно указать показания прибора. Вторую проверку 14.12.2018г. они проводили в присутствии ответчика, ответчик поставил свою подпись, и в акте все указано верно.

Свидетель ПАА показала, что у неё имеется несколько обращений от ответчика по поводу отключения электроэнергии. Ответчик имеет льготы в размере 50% как инвалид 2 группы на ТБО, электричество и воду. Он получает льготы при отсутствии задолженности, либо при наличии реструктуризации задолженности. До 1 марта 2017 года он ежемесячно получал 1300 руб. – это льготы и пособия, но после образования задолженности, платить ему перестали. Также ответчику была оказана адресная помощь, последний раз в феврале 2019 года, которая была направлена на погашение задолженности за электроэнергию. В следующем году он также может получить адресную помощь в размере 6-ти кратного размера прожиточного минимума, он внесен в список получателей субсидий. С 1 марта 2020 года начнутся выплаты и сумма, выделенная ответчику будет также направлена на погашение задолженности за электроэнергию, но только с условием, что ему будет дана рассрочка задолженности.

Свидетель Свидетель №4 показал, что они проводили проверку прибора учета электроэнергии у ФИО1. Проверку проводили с использованием энергомонитора и электро-измерительных клещей, это эталонный прибор, который проверяет прибор учета на погрешность при определенной нагрузке. Сроки поверки энергомонитора и электро-измерительных клещей не истекли. У данного абонента счетчик был исправен. В акте все изложено верно.

Свидетель ППВ. показал, что ФИО1 знает, проверяли у него счетчик. Проверяли счетчик с использованием энергомонитора и электро-измерительных клещей, счетчик был исправен, без указанного прибора невозможно проверить счетчик на исправность. Они составили акт, ФИО1 подписал. Все работы они проводили в присутствии ФИО1.

Судом установлено, что за все время проживания в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 оплачивал за потребленную электроэнергию не снимая показания прибора учета, а примерно, исходя из наличия у него денежных средств, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исходя из оплаченной суммы, производило расчет потребленной электроэнергии.

Поэтому суд считает, что задолженность по оплате ФИО1 за электроэнергию образовалась, начиная с 14.11.2016г., а не с декабря 2018г. по апрель 2019г., поскольку на указанную дату было произведено снятие показания прибора учета и задолженность ФИО1 на ноябрь 2016г. полностью погашена, в дальнейшем ФИО1 продолжал оплачивать за потребленную электроэнергию не по показаниям прибора учета, а примерно и при последующем снятии показаний прибора учета в декабре 2018г., уже была зафиксирована задолженность.

Основываясь на показаниях свидетелей ППВ и СВА акте № от 14.12.2018 года проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии по адресу: <адрес>, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности и объективности, а также учитывая период образования задолженности, суд отвергает возражения ФИО1 в части сомнений в правильности показаний прибора учета и считает эти показания достоверным.

Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства ФИО1 в назначении технической судебной экспертизы прибора учета, с учетом указанных обстоятельств, было отказано.

Являются надуманными возражения ФИО1 о том, что он не уведомлялся об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, поскольку они опровергаются уведомлениями от 14.01.2019г, 11.03.2019г. и 04.06.2019г. с личными подписями ФИО1

Согласно лицевого счета задолженность ФИО1 по состоянию на ноябрь месяц 2019г. составляет 112546,02 руб. (с учетом уменьшения задолженности по перерасчету произведенного ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на основании имеющихся льгот).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» предъявляет ФИО1 требования по взысканию задолженности по апрель месяц включительно в сумме 107827,63руб., суд в порядке ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом проверен расчет задолженности, расчет является арифметически правильным, соответствует материалам дела и потому кладется судом в основу решения.

ФИО1 не соглашается с расчетом задолженности, считает его неправильным, однако доказательств ошибочности расчета не представил, как не представил и своего варианта расчета, поэтому суд отвергает возражения ФИО1 и в этой части.

Судом установлена задолженность ФИО1 перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за поставленную электроэнергию в сумме 107827,4 руб. и потому в силу вышеприведенных правовых актов, исковые требования основного иска необходимо удовлетворить в полном объеме.

В порядке ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено судом на момент рассмотрения дела, доход ФИО1 составляет в месяц 9505,11руб. Суд не может учитывать при определении дохода ФИО1, предполагаемые выплаты по льготам, субсидиям и материальной помощи, поскольку неизвестно, будут ли производится указанные выплаты в будущем и в каких объемах.

Прожиточный минимум для пенсионеров в Ростовской области на третий квартал 2019г. определен в размере 8372руб.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает что имущественное положение ФИО1 делает невозможным единовременно, или в течении короткого времени, погасить возникшую задолженность, а потому с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и соблюдения их прав, требований справедливости и соразмерности, необходимо заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки удовлетворить и рассрочить взыскание задолженности на срок 5 лет, равными платежами по 1853руб. ежемесячно в течение 59 месяцев и 1857,18руб. в последнем месяце. Платежи осуществлять в срок до 15 числа каждого месяца. Первый платеж произвести 15 числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сторонами заключено соглашение от 11.03.2019г. о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию на условиях погашения ФИО1 задолженности в течение 12 месяцев с ежемесячными платежами в суммах от 12617,82руб. до 10444,96руб.

Соглашение заключено на основании заявления ФИО1 от 11.03.2019г. о предоставлении рассрочки на один год.

ФИО1 пояснил, что как ему сказали, так он и написал в заявлении. Для того чтобы правильно принять решение, ему, в силу состояния своего здоровья необходимо длительное время для принятия правильного решения, а он подписал заявление, не подумав.

Пояснения ФИО1 о том, что условия соглашения были ему навязаны, подтверждается одинаковыми датами на соглашении и заявлении- 11.03.2019г., что невозможно вследствие территориальной удаленности г. Ростова-на-Дону и ст. Тацинской, времени необходимого для согласований и принятия решения на предоставление рассрочки и утверждения в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» соглашения соответствующим должностным лицом и отсутствием реквизитов на заявлении ФИО1 подтверждающих поступление заявления в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Истцу по основному иску было известно о том, что ответчик по основному иску является инвалидом второй группы, испытывает материальные трудности, имеет доход только в виде пенсии по инвалидности и не в состоянии выплачивать в исполнение соглашения о реструктуризации долга ежемесячно суммы в вышеуказанном размере.

Поэтому, истец по основному иску, заранее, до заключения соглашения о реструктуризации долга, был осведомлен о невозможности выполнении ответчиком по основному иску условий соглашения и как следствие этого о предстоящем расторжении соглашения и о предстоящем полном ограничении режима потребления электроэнергии ответчиком.

Вместе с тем, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соглашении были включены кабальные, заранее не выполнимые для ФИО1 условия и как следствие этого, ФИО1 условия соглашения по ежемесячным платежам в погашение задолженности и текущим платежам были не выполнены, соглашение было расторгнуто, что повлекло за собой полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Жилое помещение ФИО1 отапливается только электрическим котлом. Полное ограничение режима потребления электроэнергией привело к прекращению отопления квартиры и невозможности проживания в ней, без причинения вреда здоровью и жизни ФИО1, вследствие чего ФИО1 своим жилищем не пользуется, что привело к нарушению его жилищных прав

На основании вышеизложенного, действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по полному ограничению режима потребления электроэнергии ФИО1 квалифицируется судом, как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) и являются незаконными.

Также, согласно п.п. «в» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как указано выше, отопление квартиры ФИО1 производится посредством электрического котла.

Введением полного ограничения режима потребления электроэнергии, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» прекратило отопление квартиры ФИО1

В порядке ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Правоотношения сторон по ограничению режима потребления электроэнергии в случае производства отопления жилого помещения посредством электроэнергии, гражданским законодательством, не урегулированы, а потому суд применяет по аналогии закона п.п. «в» п.119 Правил, запрещающий приостановление предоставления коммунальной услуги – отопление, в случае образования задолженности по её оплате, и по этому основанию, также считает незаконным полное ограничение потребления электроэнергии ФИО1

В силу вышеизложенного, встречные исковые требований ФИО1 о признании незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес> возложении на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру по указанному адресу, необходимо удовлетворить и с применением ст.212 ГПК РФ, решение суда в этой части обратить к немедленному исполнению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ФИО1 просит обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключить соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, вместе с тем, действующее гражданское законодательство не предусматривает обязанности ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключить данное соглашение, как отсутствуют и добровольно принятые, указанным лицом такие обязательства, а потому в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию 107827,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3356,55руб. и всего в сумме 111184,18руб. (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре руб. 18коп.).

Рассрочить исполнение решения суда на срок 5 лет, равными платежами по 1853руб. ежемесячно в течение 59 месяцев и 1857,18руб. в последний месяц. Платежи осуществлять в срок до 15 числа каждого месяца. Первый платеж произвести 15 числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решения суда.

Частично удовлетворить встречный иск ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по приостановлению подачи электроэнергии по адресу: <адрес>

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного иска об обязании ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о заключении соглашения о реструктуризации задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Решение в части возложения обязанности на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>., обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2020г.

Председательствующий А.В. Солошенко