Решение № 2-597/2024 2-597/2024(2-6913/2023;)~М-6128/2023 2-6913/2023 М-6128/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-597/2024

Гражданское дело №2-597/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 30 января 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Нальчикский городской суд КБР с указанным иском к ФИО2, в котором просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № в размере 332 753,21 рублей, из которых: 298 857,58 рублей - просроченный основной долг; 23 627,14 рублей - просроченные проценты; 2 016,09 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8 252,40 рублей - страховая премия;

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 527,53 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии: с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявленные требования основаны на том, что 17.03.2023г. ФИО2 (далее по тексту - ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - банк или истец), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 17.03.2023г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк 10.09.2023г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 332 753,21 рублей, из которых: 298 857,58 рублей - просроченный основной долг; 23 627,14 рублей - просроченные проценты; 2 016,09 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8 252,40 рублей - страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечен ФИО3, являющийся собственном заложенного имущества на данный момент.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023г. на основании заявления-анкеты ФИО2, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299000 под 23,9% годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитования в случае ненадлежащего неисполнения обязательств ответственность заемщика составляет +5% к действующей ставке.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 17.03.2023г. был заключен Договор залога автотранспортного средства - автомобиля: марки - <данные изъяты>, условия которого содержатся в Заявлении-Анкете.

Также ответчик присоединился к программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0, в соответствии к которой обязался оплачивать ежемесячно 2063,10 рублей, которые включены в сумму ежемесячного платежа в размере 10820 рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, за ним образовалась задолженность в размере 332 753,21 рублей, из которых: 298 857,58 рублей - просроченный основной долг; 23 627,14 рублей - просроченные проценты; 2 016,09 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8 252,40 рублей - страховая премия.

Поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, и таковые не содержатся в материалах дела, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Часть 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, у суда имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Платежным поручением №347 от 02.11.2023г. подтверждена уплата банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12527,53 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 332 753,21 рублей, из которых: 298 857,58 рублей - просроченный основной долг; 23 627,14 рублей - просроченные проценты; 2 016,09 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 8 252,40 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 527,53 рублей, а всего 345280 (триста сорок пять тысяч двести восемьдесят) рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (ИНН: №) путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов