Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-95/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 09 марта 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суховеркиной Т.В., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2017 по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в Осинский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что он является родным братом ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>. После смерти брата открылось наследство, состоящее из банковского вклада. Он является наследником ФИО1, иных наследников не имеется, так как ФИО1 был холост, детей не имел.

В установленный законом срок он не принял наследство в виде банковского вклада в связи с тем, что юридически неграмотен, не знал о том, что существуют определенные сроки для принятия наследства. Кроме того, не знал о том, что банковские вклады подлежат индексации. Узнав об этом, он обратился в ПАО «Сбербанк России», чтобы узнать о сумме вклада с учетом индексации, однако, ему устно пояснили, что такие сведения они могут предоставить только по запросу суда.

При обращении к нотариусу ему было устно предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявитель считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. Восстановление срока необходимо ему для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата, в виде банковского вклада.

Заявитель ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства в виде банковского вклада, открывшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Боханского нотариального округа ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав в своей совокупности представленные в соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из свидетельства о рождении ФИО2, серия №...., свидетельства о рождении ФИО1, серия II-СТ №...., указанные лица являются родными братьями.

Согласно свидетельству о смерти серии №...., выданному <дата обезличена> отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти №.... от <дата обезличена>.

Из представленной сберегательной книжки серия №.... усматривается, что она оформлена на имя ФИО1.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил, что заявитель ФИО2 является братом умершего наследодателя ФИО1, сберегательная книжка наследодателя находится у ФИО2, никем у него не истребована, следовательно, ФИО2 фактически вступил в наследство. При этом причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства суд признает уважительной.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.218, 1143, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ФИО2 требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде банковского вклада, открывшегося после смерти ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, умершего <дата обезличена>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Суховеркина