Апелляционное определение № 33-1560/2026 от 25 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91MS0082-01-2023-001488-64 № 2-2335/2024№ 33-1560/2026

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО6


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Сафонцевой Ю.А., Худиковой Т.С.,

при секретаре – Затонском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в размере 58046 рублей 24 копейки за потребленную тепловую энергию и разъяснил, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке искового производства. С учетом назначения платежей, которые были произведены должником после отмены судебного приказа, сумма долга за взыскиваемый период составила 34223 рубля 42 копейки, из них сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12379,33 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21844,09 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подал уточненный иск, в котором указал на то, что после предоставления ответчиком информации о назначении платежей, которые были произведены в 2023 году, все платежи были отнесены за взыскиваемый период, в связи с чем сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. При этом, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена не была, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» рассчитана пеня в размере 12223,76 руб., а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., всего 21844,09 руб. В связи с отнесением платежей, с учетом их назначения за взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были произведены ФИО1 в 2023 году, расчет пени изменился и составил 12223,76 руб. На основании изложенного, истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» просил взыскать со ФИО1 пеню за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12223,76 руб. (т.1 л.д.99-102).

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о защите прав потребителей, уточнив требования которого просил признать нарушением прав потребителей незаконное повторное заявление одного и того же требования по начислению суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7538,18 руб.; признать незаконными требования по начислению пени за период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3804,11 руб.; признать нарушением прав потребителей незаконные требования по начислению пени в размере 8688,30 руб. за период пропуска срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать нарушением прав потребителей предоставление ответов на письменные обращения с нарушением сроков, в проведении помесячной сверки начисленных денежных сумм и платежей, внесении изменений по указанным периодам в соответствии с предоставленными платежными квитанциями и чеками и зачислении произведенных платежей не в общем, а за каждый период отдельно с указанием месяца и года назначения платежей; признать нарушением прав потребителей отказ в предоставлении справки по лицевому счету с внесенными изменениями на основании предоставленных платежей и чеков; признать нарушением прав потребителей нарушение сроков на ответ на проведение перерасчета пени; признать нарушением прав потребителей недобросовестное предъявление иска с предоставлением недостоверных сведений в суд первой инстанции на сумму 12223,76 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей (т.1 л.д.59-61, 131-135, 151-156).

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (т.1 л.д.186-187).

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворены. Взыскана со ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» пеня за несвоевременно внесенную плату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 223 рубля 76 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1227 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о защите прав потребителей отказано (т.1 л.д.257-261).

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», исковые требования ФИО1 удовлетворить. В доводах жалобы указано, что задолженность за тепловую энергию ФИО3 начал оплачивать с марта 2023 года. Суд первой инстанции не принял во внимание, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № ранее уже взыскана сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7538,18 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежало прекращению. Также, суд первой инстанции не принял во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий, в связи с чем пеня не подлежала начислению. В возражениях на иск ФИО3 просил применить срок исковой давности к требованиям по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил уменьшить сумму пени на основании ч.1 ст. 333, ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В канцелярию Верховного Суда Республики Крым поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 и ФИО1

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, зарегистрировано на ? доли за ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №; ? доли за ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес><адрес>.

По указанному адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес> зарегистрировано место проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192).

Согласно информации ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в базе данных ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» по адресу <адрес>, <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО1

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является централизованным поставщиком тепловой энергии на территории <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актами готовности дома к отопительному сезону, составленными представителями теплоснабжающей организации и потребителей (т.1 л.д.8-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36202,15 руб., пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21844, 09 руб., а всего 58046,24 руб. (т.1 л.д.118).

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.4).

После отмены судебного приказа ответчиком были произведены платежи, в связи с чем сумма основного долга за период с 01.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Однако, за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплачена, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 12223,76 руб.

Руководствуясь положениями статей 30, 31, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что действующим жилищным законодательством предусмотрена обязанность собственника и членов его семьи производить оплату жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3 и ФИО4

Также, исходя из того, что ФИО3 направлены ответы по результатам рассмотрения заявлений, платежи зачислены по указанным ФИО1 периодам, также направлена справка по лицевому счету, а само обращение ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в суд с иском в силу положений ст. 3 ГПК РФ не является нарушением прав потребителей, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Судебная коллегия в целом соглашается с такими выводами суда первой инстанции, за исключением размера взысканной пени, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно положениям части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пп. "а" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, у ответчиков ФИО1 и ФИО2 вследствие ненадлежащего выполнения обязательств возникла задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, что послужило основанием для обращения ГУП РК «Крымтеплоэнерго» в суд с настоящим иском.

Ранее, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53614,40 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7538,18 руб., а также судебные расходы (т.1 л.д.38-40).

Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» указывает, что задолженность, взысканная решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оплачена, кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков также образовалась задолженность в размере 12379,33 руб.

Из представленных ФИО1 в материалы дела квитанций следует, что ответчиком оплачены услуги за потребленную тепловую энергию ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»: ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2021 года - 1479 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за март 2021 года - 1479 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 - 1479 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 - 1479 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 - 1479 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за июль 2021 - 1531 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 - 1531 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2021 - 1531 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2021 - 1531 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2021 - 1531 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2021 - 1531 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 - 1532 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 - 1532 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 - 1532 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2022 - 1735 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за январь 2023 - 1735 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2023 - 1735 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 - 1735 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 - 1735 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 - 1734 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 - 1532 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 - 1532 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 - 1734 руб. (т.1 л.д.48-56).

Согласно представленной ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» информации следует, что за период с 01.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***>, числилась задолженность в размере 12379,33 руб. Ответчиком в 2023 году внесены денежные средства в счет оплаты потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность за указанный период по основному долгу отсутствует. При этом, ввиду отсутствия добровольных оплат задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2021г., ответчику начислена пеня в размере 12844,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2023г.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном законом размере.

Вместе с тем, принимая в качестве надлежащего доказательства по делу расчет задолженности, представленный истцом, суд не проверил его на соответствие нормам законодательства.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Изложенное исключает возможность начисления и взыскания неустойки за указанный период. Данное положение применяется ко всем категориям должников кроме лиц, указанных в п. 2 постановления Правительства Российской Федерации N 497, к которым ответчики не относятся. Приведенное положение закона является императивным, подлежащим применению вне зависимости от заявления должника.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. на срок с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Между тем, судом первой инстанции указанные нормы не применены, пени за нарушение срока оплаты услуг взысканы за период действия ограничений, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497.

Доводы ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о том, что оснований для распространения на ответчиков моратория не имеется, поскольку круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, должен определяться во взаимосвязи с Законом о банкротстве, судебная коллегия отклоняет.

Пунктом 1 названного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 предусмотрено, что мораторий распространяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, указанных в пункте 2, к которым относятся застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 в отличие от постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428, которое распространялось на должников, включенных в перечень системообразующих организаций, предусматривает введение тотального моратория в отношении всех организаций и граждан, за исключением указанных в постановлении.

Поскольку ответчик к числу лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, не относится, то действие моратория распространяется также на ответчиков.

Из представленного расчета пени следует, что она рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период моратория.

Таким образом, из расчета пени подлежит исключению сумма за период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800,33 руб.

Кроме того, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» необоснованно засчитало в счет погашения пени за период действия моратория платежи, внесенные ФИО1, в размере 5032,87 руб., в связи с чем сумма пени подлежит уменьшению также на указанную сумму.

Исходя из изложенного, решение суда в части размера пени подлежит изменению, со ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма пени в размере 1390,56 руб. (12223,76 руб. – 5800,33 руб. – 5032,87 руб.).

Доводы жалобы о том, что задолженность по пене не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, основаны на неверном понимании ответчиком норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ввиду того, что сумма основной задолженности взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в пределах срока исковой давности (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмененного судом ДД.ММ.ГГГГ), к требованию о взыскании пени не может быть применено правило пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета того, что обязательство по уплате неустойки носит длящийся характер и не прекратилось на дату подачи иска в суд.

Оснований для уменьшения неустойки согласно ч.1 ст. 333, ст. 404 ГК РФ судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Также, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части встречных исковых требований. Как следует из материалов дела, на все претензии и заявления ФИО1 даны ответы, и как правильно указал суд первой инстанции, обращение ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в суд с иском не является нарушением прав потребителя, поскольку ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» реализовано предусмотренное законом право на обращение в суд.

При этом, как установлено судебной коллегией, требования, заявленные в настоящем споре, не являются идентичными требованиям, ранее рассмотренным судом, поскольку рассчитаны за иной период, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату сумма основной задолженности оплачена ФИО1, сумма задолженности по пене составила 1390 руб.60 коп. Поскольку иск подан до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в ред., действовавшей на дату подачи иска, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера пени.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0914 №, выдан Федеральной миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Федеральной миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>) пени за несвоевременную внесенную плату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1390 (одна тысяча триста девяносто) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек); расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 марта 2026 года.

Председательствующий судья Н.Н. Заболотная

Судьи: Ю.А. Сафонцева

Т.С. Худикова