Решение № 2-2326/2019 2-2326/2019~М-2327/2019 М-2327/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3, ФИО4 об установлении факта владения пользования и распоряжения имуществом, признании права собственности по наследству по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО5, ФИО4 с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт владения и распоряжения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, расположенным по <адрес>, признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что при жизни его отцу ФИО2 принадлежал спорный гараж, который он построил своими силами и за свой счет на земельном участке, выделенном ему решением Исполнительного комитета Сокольнического городского совета народных депутатов Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство состоящее в том числе и из спорного гаража. При жизни ФИО2 завещательного распоряжения не оставил. Он является наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж нотариусом ему было отказано, поскольку при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила дело по существу рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражала.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 30 по Новомосковскому району Тульской области брак между ними расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГЧС администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2, п. 6 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 принадлежал гараж №, расположенный по <адрес>, который был возведен им на отведенном для этих целей земельном участке, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Новомосковского городского Совета народных депутатов трудящихся, актом об отводе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с корректурой топоплана, место размещения гаража № в районе <адрес> согласовано с Управлением архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новомосковск.

Согласно Техническому заключению о состоянии строительных конструкций гаража на предмет их соответствия требованиям законодательства РФ, выполненным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гараж № в районе <адрес> находится в работоспособном состоянии, а именно: отсутствуют видимые повреждения и дефекты, свидетельствующие о значительном снижении несущей способности конструкций и при условии проведения своевременных ремонтов, правильного режима эксплуатации и отсутствия дополнительных нагрузок, пригодно к дальнейшей эксплуатации, не противоречит строительным нормам и правилам, а так же техническим регламентам, и на момент обследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Поскольку гараж является недвижимым имуществом, то право собственности на него подлежало государственной регистрации, из чего следует, что наследодателю надлежало зарегистрировать право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке, что в данном случае сделано не было.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что при жизни ФИО2 осуществил строительство гаража на предоставленном ему земельном участке под строительство гаража, по адресу, указанному в акте об отводе, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имел право собственности на вышеуказанный гараж, в связи с чем, требования истца об установлении факта владения ФИО2 спорным недвижимым имуществом подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, на вышеуказанный спорный гараж. Наследниками имущества ФИО2 по закону являются: супруга ФИО4 и сыновья ФИО3, ФИО1

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что путем подачи заявлений в нотариальную контору ФИО1 в установленный законом срок принял открывшееся после смерти ФИО2 наследство. Наследники ФИО4, ФИО3 от причитающейся доли наследства отказались.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчики ФИО1, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, администрация МО г. Новомосковск не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, по наследству по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3, ФИО4 об установлении факта владения пользования и распоряжения имуществом, признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности гаражом №, расположенным по <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2019 г.

Председательствующий