Решение № 2А-641/2020 2А-641/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-641/2020

Дело № 2а-641/2020 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2020-000833-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 08 октября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени №1 к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тюмени №1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО2, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит взыскать в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 с ФИО1 ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2017 год в размере 6196 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО2 состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве физического лица. ФИО2 на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеет на праве собственности квартира, адрес: <адрес>, площадь 83,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения получены в рамках оперативного обмена информации в электронном виде между УФНС России по Тюменской области и Управлением Росреестра по Тюменской области. ФИО2 направлено письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра вынесен судебный приказ № 2а-656-1701/2019. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-656-1701/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Тюмени № 1 выставила ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2447 руб. 00 коп., пени 44 руб. 27 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3749 руб. 00 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования направлены ФИО2 почтовым отправлением по адресу <адрес>.

В установленные сроки ФИО2 требования не исполнила в связи с чем, ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, принимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 6196 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Когалыма в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, был отменен.

Таким образом, поскольку административным ответчиком ФИО2 доказательств, подтверждающих, что начисленный ей налог на имущество был уплачен в установленные сроки, суд полагает требования истца о взыскании налога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени №1 к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени №1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2017 год в размере 6196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-641/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры