Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) в лице Пермского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, с расторжением кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с заемщиком ФИО1 соглашение №. Договор заключен в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям Соглашения Банк предоставил ответчику кредит на сумму 310000 рублей, под 18,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях Соглашения. Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму путем перечисления на открытый ссудный счет, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем истец требует расторгнуть договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165177 рублей 11 копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 161889 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 1895 рублей 40 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1209 рублей 39 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 182 рубля 39 копеек; взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 161889 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения включительно; взыскать государственную пошлину в размере 10503 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 152515 рублей 03 копейки, в том числе просроченный долг в размере 147785 рублей 33 копейки, неустойку за несвоевременную плату основного долга в размере 4544 рубля 37 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 185 рублей 33 копейки; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ФИО1; взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18.5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 147785 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения соглашения, то есть вступления в законную силу решения суда, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10250 рублей 30 копеек, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 253 рубля 24 копейки.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, копии искового заявления, и судебная повестка были направлены в адрес ответчика по указанному в деле адресу, и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду адресу, однако, было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала и ФИО1, заключили соглашение №, по условиям кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, производить ежемесячные аннуитетные платежи до 22 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный») (л.д.21-25).

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Выдача кредита, в соответствии с п. 17 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена в безналичной форме путем зачисления суммы кредита в размере 310000 рублей на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д.38, 50-59).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов - 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1%) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

Пунктом 14 Индивидуальных условий Соглашения заемщик соглашается с общими условиями Кредитного договора, указанными в Правилах кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), и уплаты процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности поступали с нарушениями сроков возврата (л.д.50-59).

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 165177 рублей 11 копеек, из них сумма просроченного основного долга в размере 161889 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1895 рублей 40 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 1209 рублей 39 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 182 рубля 39 копеек (л.д.11-14).

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по их возврату систематически не исполнял.

В соответствии с п.4.1.1 Правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. (п.4.1.2, 4.2.2 Правил кредитования).

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Ввиду нарушения ответчиком установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику, по имеющимся в договоре адресам, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44). Между тем, до настоящего времени обязанность по досрочному возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчиком не выполнена.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом в размере 4544 рубля 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 185 рублей 33 копейки.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, в связи с отсутствием ходатайств об этом со стороны ответчика, а также отсутствием доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения условий заключенного договора и принятия мер для ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требования истца о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ФИО1 оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении ссудной задолженности ответчиком не предоставлено, следовательно уточненные требования истца о взыскании долга в размере 152515 рублей 03 копейки, в том числе просроченный долг в размере 147785 рублей 33 копейки, неустойка за несвоевременную плату основного долга в размере 4544 рубля 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 185 рублей 33 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с условиями п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны установили, что Банк праве в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, ответчик не отреагировал на предложение Банка расторгнуть кредитный договор в предусмотренный требованием срок, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 147785 рублей 33 копейки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как это не противоречит действующему законодательству и согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказал отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно сроков возврата очередных, ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), а также условий кредитного договора, относительно сроков по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом, возражений по произведенному истцом расчету задолженности суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250 рублей 30 копеек, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (4250 рублей 30 копеек – требования имущественного характера, 6.000 рублей – требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пермского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152515 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 147785 (сто сорок семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 37 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 185 (сто восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,5 % годовых на сумму основного долга в размере 147785 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева