Постановление № 1-175/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-175/2018

Уголовное дело № 1-175/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Залесова Д.Р., предоставившего ордер (№) от 15.02.2018,

потерпевшего ФИО

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, в период времени с 22 часов 00 минут 25.12.2017 по 00 часов 55 минут 26.12.2017 ФИО1, подошел к припаркованному во дворе дома (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края автомобилю марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№), принадлежащему ФИО, и осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, умышлено, при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь, сел в салон и завел двигатель автомобиля.

После чего, действуя умышленно, с целью использования автомобиля, принадлежащего ФИО, по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем - тронулся с места, выехал со двора дома (адрес) города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и передвигался на нем по улицам города.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседание от потерпевшего ФИО поступило ходатайство, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину он признает, в совершении преступления раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, обратился с явкой с повинной, ущерб по делу возмещен.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№) регион, автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№) регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО;

- копию свидетельства о регистрации (№) (№) на автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак (№) регион, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.А.Курной