Решение № 2-414/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-414/2018;)~М-369/2018 М-369/2018 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

представителя истца (по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>,

при секретаре Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда гражданское дело №2-7/19 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений о границах земельного участка и об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит устранить препятствия, создаваемые ответчиком, в пользовании земельным участком с кадастровым № площадью 751 кв.м., расположенным в <адрес>, и обязать ответчика выровнять землю на месте посаженного картофеля, выкопать посаженные кусты смородины и восстановить забор из деревянных столбов и жердей от точки 3 с координатами Х 476131,26 Y 2240246,06 до точки н3 с координатами Х 476133,63 Y 2240251,50 длиной 5,93 м, от точки н3 до точки н2 с координатами Х 476135,06 Y 2240258,04 длиной 6,69 м, от точки н2 до точки н1 с координатами Х 476135,06 Y 2240292,69 длиной 34,65 м. В обоснование заявленного иска указано, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец является арендатором указанного земельного участка. Его границы установлены и зафиксированы в государственной системе координат. Ответчик ФИО1 является смежным землепользователем. Осенью 2017 года истец ФИО6 решила установить ограждение своего земельного участка, в связи с чем по его периметру установила деревянные столбы и жерди. На следующий день ответчик ФИО1 со своими родственниками сломали указанное ограждение. Весной 2018 года ответчик ФИО1 распахала принадлежащий истцу земельный участок и посадила на нем кусты смородины и льет воду из шланга под гараж истца, заявляя, что считает этот земельный участок своим. Истец полагает, что при указанных обстоятельствах ответчик ФИО1 грубо нарушает его права и законные интересы.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6, Администрации Касимовского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в котором, с учетом последующего его уточнения, просит суд признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым № площадью 751 кв.м., расположенного в <адрес>, и исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым № из Государственного кадастра недвижимости; установить границу принадлежащего ФИО1 земельного участка (двухконтурного) с кадастровым № площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно представленного межевого плана; исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым №, площадью 1084 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью 1850 кв.м, расположенного в <адрес>. Указанный участок является двухконтурным и его границы не установлены, однако он является смежным по отношению к земельному участку ФИО6 Полагает, что при определении границ земельного участка ФИО6 с кадастровым № была нарушена процедура установления его границ, так как необходимо было согласовать его границы со смежным землепользователем ФИО1 Однако такое согласование с ней не проводилось и акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым № отсутствует, а поэтому его постановка на кадастровый учет проведена с нарушением действующего законодательства. При проведении кадастровых работ с целью установления границ земельного участка с кадастровым № было установлено, что произошло наложение указанных земельных участков, площадь которого составляет 204 кв.м. В границах наложения оказался колодец водопровода, принадлежащего истцу. ФИО1 считает, что в результате неверного определения границ земельного участка с кадастровым № она лишилась части земельного участка, так как нарушено её право собственности. Кроме того, земельный участок с кадастровым № является смежным с земельным участком с кадастровым №, сведения о границах которого содержатся в ЕГРН (ранее ГКН), однако указанные сведения не соответствуют фактическому расположению указанного земельного участка, что является препятствием для постановки на кадастровый учет сведений о границах земельного участка с кадастровым №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ФИО8, ФИО5, действующая за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство к ответчикам по встречному иску - к ФИО7 и к ФИО8 в связи с их смертью; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области и ПАО «МРСК Центра и Приволжья - филиала «Рязаньэнерго», ООО «Водотеплосервис».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области.

После проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по исковым требованиям ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным исковым требованиям ФИО1 к ФИО6 о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым №, площадью 751 кв.м., расположенного в <адрес>, исключении сведений о границах земельного участка с кадастровым № из Государственного кадастра недвижимости, установлении границы принадлежащего ФИО1 земельного участка (двухконтурного) с кадастровым № площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в точках, граничащих с земельным участком с кадастровым №. В связи с данным обстоятельством представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказался от исковых требований к Администрации Касимовского муниципального района Рязанской области. Указанным определением прекращено производство по делу по иску ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречным исковым требованиям ФИО1 к ФИО6, Администрации Касимовского муниципального района о признании межевания недействительным, исключении сведений о границах земельного участка и об установлении границ земельного участка.

В последующем по результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, представитель истца заявил о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка с кадастровым №, представил иск с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, в котором в окончательной редакции исковых требований просил устранить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым № путем исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым № площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым № площадью 1850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, по варианту, предложенному экспертом Ч в заключении судебной землеустроительной экспертизы; взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> в равных долях в пользу истца судебные издержки в виде оплаты проведения судебной экспертизы в сумме 18000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её интересы на основании доверенности представляет ФИО2, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области. В обоснование иска пояснил, что как межеванием земельного участка с кадастровым №, так и заключением судебной землеустроительной экспертизы установлено наличие реестровой ошибки в описании координат местоположения земельного участка с кадастровым №, что для истца ФИО1 является препятствием в постановке на реестровой учет сведений о границах принадлежащего её земельного участка с кадастровым №. Спора о фактических границах между указанными участками с собственниками земельного участка с кадастровым № у истца ФИО1 не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и несовершеннолетний <данные изъяты> неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако вся корреспонденция с адреса их места регистрации возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в возражениях на иск полагает, что отсутствует правовое обоснование предъявляемых к нему требований, просило суд отказать в удовлетворении иска к указанному ответчику и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Администрация муниципального образования Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области письменным заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья - филиал «Рязаньэнерго» и ООО «Водотеплосервис», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч.2 ст.9), право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст.35), владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч.2 ст.36).

В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п.1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п.4 ст.8 указанного выше Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся, в том числе, следующие основные сведения об объекте недвижимости: 3) описание местоположения объекта недвижимости; 9) площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону после смерти её супруга В принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 1850 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109-110 том 1), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.114 том 1) и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113 том 1).

Границы указанного земельного участка не установлены, в ЕГРН отсутствуют сведения о координатах границ данного земельного участка, землеустроительное дело на данный земельный участок не заводилось.

С целью установления границ земельного участка с кадастровым № ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру за составлением межевого плана на данный земельный участок. Кадастровый инженер Ф. определил местоположение границ указанного земельного участка по фактическим границам, указав координаты характерных точек таких границ в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ. Однако установить границы данного земельного участка в координатах, определенных кадастровым инженером ФИО9 не представляется возможным, поскольку выявлено наложение на данный участок установленных в ЕГРН координат границ земельных участков с кадастровым № и с кадастровым №, что отражено в заключении указанного кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что данный земельный участок является двухконтурным, один контур расположен при части домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, а второй является полевым.

53/81 долей указанного домовладения, общей площадью 80,1 кв.м., с кадастровым №, принадлежит истцу ФИО1 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга истца - В (л.д.23,24 том 2). Установлено, что данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2018-8083611 (л.д.104-105 том 2).

Собственником остальных долей (28/81) данного домовладения значится М, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.53 том 2). Наследственное дело к её имуществу не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Касимовского нотариального округа Рязанской области <данные изъяты>. (л.д.43 том 2).

При этом установлено, что порядок пользования данными долями между участниками долевой собственности сложился на протяжении долгих лет, дом имеет разные входы, указанные части домовладения в соответствии с размером долей располагаются на разных земельных участках, в похозяйственных книгах Овчинниковской сельской администрации за 1992 – 2006 годы хозяйства участников общей долевой собственности на данные домовладения значатся отдельно, с отдельной площадью жилых помещений и отдельной площадью земельных участков (л.д.125-148 том 2).

Факт того, что данные хозяйства были отдельными, с отдельными земельными участками подтверждается также кадастровым паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 том 1).

На земельном участке, ранее принадлежащем В и перешедшем по наследству ФИО1, находятся 53/81 долей этого жилого дома, 1920 года постройки, а также три пристройки, два сарая, баня, два навеса, уборная, что, кроме пояснений представителя истца в судебном заседании, подтверждается справкой Администрации муниципального образования - Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (л.д.68 том 2).

Земельный участок площадью 0,185 га при данной части домовладения был предоставлен В. в пожизненное наследуемое владение на основании решения администрации Овчинниковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71 том 2) и кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 том 2).

Между тем, в судебном заседании установлено, что смежными земельными участками контуру № земельного участка с кадастровым № являются земельные участки с кадастровыми №, №, и №.

При этом границы земельных участков с кадастровыми №, № установлены, сведения о них содержатся в ЕГРН, имеются кадастровые дела.

Спора о координатах смежной границы между участками с кадастровыми и №, находящемся в аренде у ФИО6, и №, принадлежащем ФИО1, в настоящее время не имеется, в указанной части смежная граница проходит в следующем порядке за начало отсчета принимаем точку н1, которая представляет собой северо-западный угол контура (1) земельного участка с кадастровым номером № От геодезической точки н1 с координатами Х = 476133.99 Y = 2240253.15, дирекционный угол 77°39"27", по кадастровой границе земельного участка с № до геодезической точки 1 с координатами Х= 476135.06 Y=2240258.04 на длине 5.01 м. При этом координаты точки 1 соответствуют координатам точки н2 земельного участка с кадастровым №, отраженным в межевом плане этого участка от ДД.ММ.ГГГГ. Далее граница проходит дирекционный угол 89°29"20", по границе земельного участка с КН № до геодезической точки н2 с координатами Х=476135.15 Y=2240268.13 на длине 10.09 м. Данные о координатах точки Х= 476135.06 Y=2240258.04 содержатся в ЕГРН в описании границ земельного участка с кадастровым №.

Границы земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ни землеустроительное ни кадастровое дело на этот земельный участок не заводилось, что подтверждается сообщениями ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (л.д.107 том 2) и сообщением Управления Росреестра по Рязанской области (л.д.109 том 2)

Факт предоставления М при домовладении земельного участка, площадью 0,17 га, в пожизненное наследуемое владение подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124 том 2).

Поскольку сведений о наследниках, принявших наследство после смерти М., не имеется, соответственно её недвижимое имущество в виде земельного участка и доли жилого дома, расположенных в <адрес>, является выморочным и в силу ст.1151 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону Администрации муниципального образования - Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области.

Данный орган местного самоуправления не представил возражений по существу заявленных требований ФИО1

Между тем, сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым № являются препятствием для постановки на реестровый учет сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым №, так как выявлено наложение земельного участка с кадастровым № на фактическое местоположение земельного участка с кадастровым №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями земельного участка с кадастровым № в ЕГРН значатся ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО7 - в размере 1/4 доли и ФИО3 – в размере 1/4 доли (л.д.89-91).

Между тем установлено, что собственник ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным отделом ЗАГС по <данные изъяты> (л.д.176 том 1).

Установлено, что наследниками после его смерти являются его супруга ФИО5 и сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <данные изъяты> (л.д.177 том 1 ). Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу на дату ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Учитывая изложенное, ФИО5 и <данные изъяты>., являясь наследниками ФИО7 приняли в наследство согласно ст.1164 ГК РФ в равных долях принадлежащую ему 1/4 долю в земельном участке с кадастровым №.

Из пояснений свидетеля А в судебном заседании следует, что он является супругом ответчика ФИО4, проживает по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем с одной стороны от принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым № является ФИО1 Поскольку иные собственники земельного участка, на котором расположен жилой <адрес> по адресу: <адрес>, не желают устранить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка с кадастровым №, то устранить реестровую ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются: сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (п.1 ч.2 ст.22);…

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3 ст.22).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22).

Согласно п.3 и п.4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время споров по фактическим границам земельного участка с кадастровым № со смежными землепользователями не имеется. Смежная граница с земельным участком с кадастровым № установлена в результате её определения и внесения сведений об её координатах в ЕГРН при постановке на учет земельного участка с кадастровым №, по этой границе между его собственником ФИО6 и собственником земельного участка с кадастровым № ФИО1 по делу достигнуто мировое соглашение.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 согласовывали с ФИО1 смежную границу между участками с кадастровыми № и № по фактическому ограждению, что отражено в акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым №, содержащемся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107 том 1).

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной Ч., границы земельного участка с кадастровым № согласно сведений ЕГРН не соответствуют фактическому расположению границы земельного участка с кадастровым №, обозначенному на местности имеющимися строениями, сооружениями, ограждениями. В описании границ данного земельного участка имеется реестровая ошибка, которая заключается в том, что границы земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН смещена относительно границы данного участка по фактическому пользованию в северо-восточном направлении в среднем на 10 метров в южной части участка, на 8 метров в северной части участка, с разворотом контура участка против часовой стрелки. Границы данного земельного участка по сведениям ГЕРН не совпадают с долговременно установленными ограждениями, как указано в межевом деле от ДД.ММ.ГГГГ. Причина реестровой ошибки в том, что кадастровый инженер неправильно изготовил межевой план участка и допустил арифметическую ошибку (техническую ошибку), неправильно произвел привязку контура границ земельного участка с кадастровым № к опорным межевым знакам. На основании ошибочных технических сведений, данная ошибка была повторена и закреплена при регистрации сведений о границах данного земельного участка в государственном кадастре (в настоящее время реестре) недвижимости, на основании ошибки в исходных сведениях.

Допущенная реестровая ошибка препятствует в установлении границ земельного участка с кадастровым №, поскольку границы земельного участка с кадастровым № значительно пересекают границы фактического пользования земельного участка с кадастровым №. Из Приложения № к заключению судебной землеустроительной экспертизы усматривается практически полное поглощение первого контура земельного участка с кадастровым № описанием границ земельного участка с кадастровым №, содержащихся в ЕГРН. (л.д.189 том3).

Кроме того, эксперт указал, что при изготовлении межевого плана земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ имеются нарушения специальных правил, методик и норм, а именно: в кадастровом деле указанного объекта недвижимости межевое дело представлено не в полном объеме. Отсутствует копия акта согласования границ земельного участка; отсутствуют данные об уведомлении лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на основании которых производилось межевание, не определен статус заказчика межевания ФИО10, в определении границ земельного участка имеется реестровая ошибка (л.д.172 том3).

Для исправления указанной реестровой ошибки эксперт предлагает полностью исключить из сведений, содержащихся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым № сведения о данных всех геодезических поворотных точек границ этого земельного участка и внести в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым № сведения о данных геодезических точек, указанных экспертом в экспертном заключении на стр. 15-16 заключения (л.д. 159-160 том 3).

Экспертом Ч также указано, что не представляется возможным определить, соответствуют ли фактические границы земельного участка с кадастровым № границам и конфигурации данного земельного участка в первичных землеотводных и правоустанавливающих документах.

По данным эксперта Ч границы земельных участков с кадастровыми № и №, определенные кадастровым инженером Ф. в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют земельному и градостроительному законодательству (л.д.168 том 3).

А поэтому эксперт Ч. указал вариант определения границ земельного участка с кадастровым № с учетом требований действующего законодательства без нарушения прав и законных интересов сторон и третьих лиц с учетом имеющихся на земельном участке насаждений, строений и сооружений, указав следующее описание его границ в системе координат МСК 62:

контур 1 площадью 1190 кв.м.:

за начало отсчета принимаем точку н1, которая представляет собой северо-западный угол контура (1) земельного участка с кадастровым номером №.

От геодезической точки н1 с координатами Х = 476133.99 Y = 2240253.15, дирекционный угол 77°39"27", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 1 с координатами Х = 476135.06 Y=2240258.04 на длине 5.01 м.

Далее дирекционный угол 89°29"20", по границе земельного участка с КН № до геодезической точки н2 с координатами Х=476135.15 Y=2240268,13 на длине 10.09 м.

Далее дирекционный угол 184°19"04", по границе земельного участка до геодезической точки н3 с координатами Х=476088 Y =2240264.57 на длине 47.28 м.

Далее дирекционный угол 178°19"22", по границе земельного участка вдоль фрагмента ограждения участка до геодезической точки н4 с координатами Х =476083.56 Y =2240264.7 на длине 4.44 м.

Далее дирекционный угол 172°06"20", по границе земельного участка до угла жилого <адрес> лит.А2 до геодезической точки н5 с координатами Х=476063.8 Y =2240267.44 на длине 19.95 м.

Далее дирекционный угол 88°27"47", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит А2 до геодезической точки н6 с координатами Х=476063.91 Y =2240271.54 на длине 4.1 м.

Далее дирекционный угол 178°08"07", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит А2 до геодезической точки н7 с координатами Х =476059.61 Y =2240271.68 на длине 4.3 м.

Далее дирекционный угол 88°09"09", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит.А1 до геодезической точки н8 с координатами Х=476059.69 Y =2240274.16 на длине 2.48 м.

Далее дирекционный угол178с04"19", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит А1 до геодезической точки н9 с координатами Х=476054.64 Y=2240274.33 на длине 5.05 м.

Далее дирекционный угол 267°59"42", по границе земельного участка по линии раздела фактического пользования помещениями жилого <адрес> собственниками ФИО1 и М. до геодезической точки н 10 с координатами Х=476054.41 Y =2240267.76 на длине 6.57 м.

Далее дирекционный угол 178°01"51", по границе земельного участка по линии раздела фактического пользования помещениями жилого <адрес> собственниками ФИО1 и М. до геодезической точки н11 с координатами Х=476050.92 Y=2240267.88 на длине 3.49 м.

Далее дирекционный угол 178°03"31", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит.А до геодезической точки н12 с координатами Х=476045.02 Y =2240268.08 на длине 5.9 м.

Далее дирекционный угол 178°09"09", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н13 с координатами Х=476042.23 Y =2240268.17 на длине 2.79 м.

Далее дирекционный угол 254°44"42", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н14 с координатами Х=476042.08 Y =2240267.62 на длине 0.57 м.

Далее дирекционный угол 269°44"43", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н15 с координатами Х=476042.03 Y =2240256.37 на длине 11.25 м.

Далее дирекционный угол 356°01"49", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н16 с координатами Х=476047.65 Y =2240255.98 на длине 5.63 м.

Далее дирекционный угол 357°55"03", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н17 с координатами Х=476059.2 Y =2240255.56 на длине 11.56 м.

Далее дирекционный угол 355°53"29", по границе земельного участка вдоль стены металлического строения МН до геодезической точки н18 с координатами Х=476064.49 Y=2240255.18 на длине 5.3 м.

Далее дирекционный угол 356°57"29", по границе земельного участка до установленного ограждения - геодезической точки н19 с координатами Х=476068.63 Y =2240254.96 на длине4.15 м.

Далее дирекционный угол 357°36"20", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н20 с координатами Х=476113.59 Y =2240253.08 на длине 45 м.

Далее дирекционный угол 0°11"48", по границе земельного участка до исходной геодезической точки н1 с координатами Х=476133.99 Y =2240253.15 на длине 20.4 м.

контур № площадью 660 кв.м. :

за начало отсчета принимаем точку н 21, которая представляет собой северо-западный угол контура (2) земельного участка с кадастровым №.

От геодезической точки н21 с координатами Х = 475680.36 Y = 2240209.8, дирекционный угол 57°16"55", по границе земельного участка до геодезической точки н22 с координатами Х= 475686.81 Y=2240219.84 на длине 11.93 м.

Далее дирекционный угол 147°24"49", по границе земельного участка до геодезической точки н23 с координатами Х=475640.22 Y =2240249.62 на длине 55.29 м.

Далее дирекционный угол 236°24"12", по границе земельного участка до геодезической точки н24 с координатами Х=475633.63 Y =2240239.7 на длине 11.91 м.

Далее дирекционный угол 327°23"13", по границе земельного участка до исходной геодезической точки н21 с координатами Х =475680.36 Y =2240209.8 на длине 55.48 м.

При этом эксперт указал, что при данном варианте определения границ отсутствуют наложения на смежные земельные участки с кадастровыми № по сведениям ЕГРН, № по сведениям ЕГРН, № по предложению эксперта с исправленной реестровой ошибкой. Иных препятствий в определении границ земельного участка с кадастровым № не имеется.

Ошибки при межевании земельного участка с кадастровым № эксперт Ч не обнаружил, что отражено в ответе на вопрос № (л.д.171 том 3).

Принимая во внимание факт поглощения фактических границ земельного участка с кадастровым № границами, установленными в ЕГРН земельного участка с кадастровым №, суд находит, что с целью устранения обнаруженной реестровой ошибки необходимо исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1084 кв.м. в следующих координатах:

от точки 1 с координатами Х 476023.78 Y 2240283.51 до точки 2 с координатами Х476020.98 Y 2240278.84 на расстоянии 5,45 м дирекционный угол 239 03,3,

от точки 2 до точки 3 с координатами Х 476015.67 Y 2240269.88 на расстоянии 10,42 м дирекционный угол 239 20,9

от точки 3 до точки 4 с координатами Х 476025.6 Y 2240263.5 на расстоянии 11,8 м дирекционный угол 32716,8

от точки 4 до точки 5 с координатами Х 476029.69 Y 2240261.84 на расстоянии 4,41 м дирекционный угол 337 54,6

от точки 5 до точки 6 с координатами Х 476035.85 Y 2240259.93 на расстоянии 6,45 м дирекционный угол 342 46,4

от точки 6 до точки 7 с координатами Х 476042.49 Y 2240258.84 на расстоянии 6,73 м дирекционный угол 350 40,7,

от точки 7 до точки 8 с координатами Х 476084.25 Y 2240255.24 на расстоянии 41,91 м дирекционный угол 35504,4

от точки 8 до точки 9 с координатами Х 476101.4 Y 2240253.67 на расстоянии 17,22 м дирекционный угол 354 46,2

от точки 9 до точки 10 с координатами Х 476101.72 Y 2240254.68 на расстоянии 1,06 м дирекционный угол 72 25,2 м

от точки 10 до точки 11 с координатами Х 476133.63 Y 2240251.5 на расстоянии 32,07 м дирекционный угол 354 18,5

от точки 11 до точки 12 с координатами Х 476135.06 Y 2240258.04 на расстоянии 6,69 м дирекционный угол 7740,0

от точки 12 до точки 13 с координатами Х 476109.51 Y 2240261.25 на расстоянии 25,75 м дирекционный угол 17250,3

от точки 13 до точки 14 с координатами Х 476081.47 Y 2240262.47 на расстоянии 28,07 м дирекционный угол 17730,5

от точки 14 до точки 15 с координатами Х 476060.57 Y 2240264.07 на расстоянии 20,96 м дирекционный угол 175 37,3

от точки 15 до точки 16 с координатами Х 476045.18 Y 2240264.75 на расстоянии 15,41 м дирекционный угол 17728,2

от точки 16 до точка 17 с координатами Х 476044.68 Y 2240275.85 на расстоянии 11,11 м дирекционный угол 92 34,7

от точки 17 до точка 18 с координатами Х 476036.17 Y 2240277.36 на расстоянии 8,64 м дирекционный угол 169 56,3

от точки 18 до точки 1 на расстоянии 13,83 м дирекционный угол 333 36,1.

Рассматривая требования об установлении границ двухконтурного земельного участка с кадастровым №, суд принимает во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически располагается на двух земельных участка : с кадастровым №, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, и с кадастровым №. Указанный факт подтверждается кадастровым паспортом данного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пользования данным домовладением между участниками долевой собственности этого жилого дома фактически сложился.

Из пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера Ф., проводившего межевание земельного участка с кадастровым №, следует, что при первоначальном межевании земельного участка с кадастровым № еще в 2013 году участники долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и М. показали ему сложившийся порядок пользования данным жилым домом, существующий более 15 лет. Фактически дом разделен на две части. Имеет капитальную стену, разделяющую части данного жилого дома. Именно по этой стене проходит граница между земельными участками с кадастровым № и с кадастровым №.

Учитывая изложенное, суд находит возможным установить границы первого контура земельного участка с кадастровым №, учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом с кадастровым № и принимая во внимание вариант установления его границ, определенный экспертом Ч. в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы. Согласно заключению эксперта, площадь первого контура земельного участка с кадастровым № составляет 1190 кв.м.

Определяя границы второго контура земельного участка с кадастровым №, суд соглашается с вариантом, предложенным экспертом Ч., поскольку препятствия для определения его границ именно по данному варианту отсутствуют. Кроме того, указанный вариант соответствует тем границам, на которые указал истец при фактическом исследовании местности. Согласно заключению эксперта, площадь второго контура земельного участка с кадастровым № составляет 660 кв.м.

Указанная площадь второго контура подтверждается также следующим: согласно справке Администрации Овчинниковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 том 2), общая фактическая площадь земельного участка при жилом доме, общей площадью 80,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, составляет 2975,0 кв.м. Учитывая, что общая площадь земельных участков с кадастровыми № и № составляет 1850+1700 = 3550 кв.м., а при домовладении имеется площадь земельного участка 2975,0 кв.м. соответственно остальная площадь находится вне данного домовладения.

Суд считает возможным установить границы второго контура земельного участка с кадастровым № по варианту, предложенному экспертом Ч.

Уточнить координаты действительных границ земельного участка с кадастровым №, определенных экспертом Ч в экспертном заключении, для внесения сведений о них в ЕГРН, суд при рассмотрении настоящего дела возможности не имеет, поскольку для этого требуется исследование вопроса о всех смежных земельных участках с кадастровым №, для исключения возможности нарушения прав смежных землепользователей. Однако данный вопрос находится вне рамок рассматриваемого спора.

При этом суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению именно к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, как к собственникам земельного участка с кадастровым №, поскольку они добровольно не принимали действий к устранению реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с целью уточнения его границы, а также к органу реестрового учета — Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, поскольку именно на данный орган возложена обязанность по проверке координат границ земельных участков и по исправлению реестровой ошибки в случае её обнаружения, в том числе путем обращения в суд.

К привлеченному соответчику - Администрации муниципального образования – Овчинниковское сельское поселение Касимовкого муниципального образования какие - либо требования ФИО1 не заявлены, нарушения прав ФИО1 со стороны указанного лица не установлено, а поэтому в иске к указанному ответчику следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определяя порядок распределения судебных расходов, пронесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска, суд установил, что за подачу настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 том 1), а также произведена оплата половины стоимости проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89 том 4) на сумму, в которую входит оплата за экспертизу на сумме 36000 рублей и комиссия банка за безналичный перевод денежных средств. Учитывая, что судебная экспертиза отвечала на вопросы не только в рамках разрешения судебного спора с ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>., но и в рамках разрешения спора с ФИО6, с которой достигнуто мировое соглашение, и поскольку иск ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>., удовлетворен, соответственно истец ФИО1 обоснованно просит отнести понесенные ею расходы по судебной экспертизе на указанных ответчиков только в размере 18000 рублей.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>., заявлены как к собственникам земельного участка с кадастровым №, имеющих право общей долевой собственности в данном объекте недвижимости, соответственно бремя несения судебных расходов подлежит отнесению на них пропорционально размеру принадлежащей им доли.

Таким образом, судебные расходы истца ФИО1 на сумму (300 + 18000) = 18300 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: с ФИО3 в размере (18300/4)= 4575 рублей, с ФИО4 в размере (18300/2) = 9150 рублей, с ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты> в размере (18300/4)= 4575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений о границах земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым №, площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения сведений о координатах характерных точек данного земельного участка:

от точки 1 с координатами Х 476023.78 Y 2240283.51 до точки 2 с координатами Х476020.98 Y 2240278.84 на расстоянии 5,45 м дирекционный угол 239 03,3,

от точки 2 до точки 3 с координатами Х 476015.67 Y 2240269.88 на расстоянии 10,42 м дирекционный угол 239 20,9

от точки 3 до точки 4 с координатами Х 476025.6 Y 2240263.5 на расстоянии 11,8 м дирекционный угол 32716,8

от точки 4 до точки 5 с координатами Х 476029.69 Y 2240261.84 на расстоянии 4,41 м дирекционный угол 337 54,6

от точки 5 до точки 6 с координатами Х 476035.85 Y 2240259.93 на расстоянии 6,45 м дирекционный угол 342 46,4

от точки 6 до точки 7 с координатами Х 476042.49 Y 2240258.84 на расстоянии 6,73 м дирекционный угол 350 40,7,

от точки 7 до точки 8 с координатами Х 476084.25 Y 2240255.24 на расстоянии 41,91 м дирекционный угол 35504,4

от точки 8 до точка 9 с координатами Х 476101.4 Y 2240253.67 на расстоянии 17,22 м дирекционный угол 354 46,2

от точки 9 до точки 10 с координатами Х 476101.72 Y 2240254.68 на расстоянии 1,06 м дирекционный угол 72 25,2 м

от точки 10 до точки 11 с координатами Х 476133.63 Y 2240251.5 на расстоянии 32,07 м дирекционный угол 354 18,5

от точки 11 до точки 12 с координатами Х 476135.06 Y 2240258.04 на расстоянии 6,69 м дирекционный угол 7740,0

от точки 12 до точки 13 с координатами Х 476109.51 Y 2240261.25 на расстоянии 25,75 м дирекционный угол 17250,3

от точки 13 до точка 14 с координатами Х 476081.47 Y 2240262.47 на расстоянии 28,07 м дирекционный угол 17730,5

от точки 14 до точки 15 с координатами Х 476060.57 Y 2240264.07 на расстоянии 20,96 м дирекционный угол 175 37,3

от точки 15 до точки 16 с координатами Х 476045.18 Y 2240264.75 на расстоянии 15,41 м дирекционный угол 17728,2

от точки 16 до точки 17 с координатами Х 476044.68 Y 2240275.85 на расстоянии 11,11 м дирекционный угол 92 34,7

от точки 17 до точки 18 с координатами Х 476036.17 Y 2240277.36 на расстоянии 8,64 м дирекционный угол 169 56,3

от точки 18 до точки 1 на расстоянии 13,83 м дирекционный угол 333 36,1.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, 1850 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО1, следующим образом:

контур № площадью 1190 кв.м:

за начало отсчета принимаем точку н1, которая представляет собой северо-западный угол контура (1) земельного участка с кадастровым номером №

От геодезической точки н1 с координатами Х = 476133.99 Y = 2240253.15, дирекционный угол 77°39"27", по кадастровой границе земельного участка с КН № до геодезической точки 1 с координатами Х = 476135.06 Y=2240258.04 на длине 5.01 м.

Далее дирекционный угол 89°29"20", по границе земельного участка с КН 62:04:0210101:559 до геодезической точки н2 с координатами Х=476135.15 Y=2240268.13 на длине 10.09 м.

Далее дирекционный угол 184°19"04", по границе земельного участка до геодезической точки н3 с координатами Х=476088 Y =2240264.57 на длине 47.28 м.

Далее дирекционный угол 178°19"22", по границе земельного участка вдоль фрагмента ограждения участка до геодезической точки н4 с координатами Х =476083.56 Y =2240264.7 на длине 4.44 м.

Далее дирекционный угол 172°06"20", по границе земельного участка до угла жилого <адрес> лит.А2 до геодезической точки н5 с координатами Х=476063.8 Y =2240267.44 на длине 19.95 м.

Далее дирекционный угол 88°27"47", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит А2 до геодезической точки н6 с координатами Х=476063.91 Y =2240271.54 на длине 4.1 м.

Далее дирекционный угол 178°08"07", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит А2 до геодезической точки н7 с координатами Х =476059.61 Y =2240271.68 на длине 4.3 м.

Далее дирекционный угол 88°09"09", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит.А1 до геодезической точки н8 с координатами Х=476059.69 Y =2240274.16 на длине 2.48 м.

Далее дирекционный угол 178°04"19", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит А1 до геодезической точки н9 с координатами Х=476054.64 Y=2240274.33 на длине 5.05 м.

Далее дирекционный угол 267°59"42", по границе земельного участка по линии раздела фактического пользования помещениями жилого <адрес> собственниками ФИО1 и М до геодезической точки н 10 с координатами Х=476054.41 Y =2240267.76 на длине 6.57 м.

Далее дирекционный угол 178°01"51", по границе земельного участка по линии раздела фактического пользования помещениями жилого <адрес> собственниками ФИО1 и М. до геодезической точки н11 с координатами Х=476050.92 Y=2240267.88 на длине 3.49 м.

Далее дирекционный угол 178°03"31", по границе земельного участка вдоль стены жилого <адрес> лит.А до геодезической точки н12 с координатами Х=476045.02 Y =2240268.08 на длине 5.9 м.

Далее дирекционный угол 178°09"09", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н13 с координатами Х=476042.23 Y =2240268.17 на длине 2.79 м.

Далее дирекционный угол 254°44"42", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н14 с координатами Х=476042.08 Y =2240267.62 на длине 0.57 м.

Далее дирекционный угол 269°44"43", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н15 с координатами Х=476042.03 Y =2240256.37 на длине 11.25 м.

Далее дирекционный угол 356°01"49", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н16 с координатами Х=476047.65 Y =2240255.98 на длине 5.63 м.

Далее дирекционный угол 357°55"03", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н17 с координатами Х=476059.2 Y =2240255.56 на длине 11.56 м.

Далее дирекционный угол 355°53"29", по границе земельного участка вдоль стены металлического строения МН до геодезической точки н18 с координатами Х=476064.49 Y=2240255.18 на длине 5.3 м.

Далее дирекционный угол 356°57"29", по границе земельного участка до установленного ограждения - геодезической точки н19 с координатами Х=476068.63 Y =2240254.96 на длине 4.15 м.

Далее дирекционный угол 357°36"20", по границе земельного участка вдоль установленного ограждения до геодезической точки н20 с координатами Х=476113.59 Y =2240253.08 на длине 45м.

Далее дирекционный угол 0°11"48", по границе земельного участка до исходной геодезической точки н1 с координатами Х=476133.99 Y =2240253.15 на длине 20.4 м.

контур № площадью 660 кв.м.:

за начало отсчета принимаем точку н21, которая представляет собой северо-западный угол контура (2) земельного участка с кадастровым №.

От геодезической точки н21 с координатами Х = 475680.36 Y = 2240209.8, дирекционный угол 57°16"55", по границе земельного участка до геодезической точки н22 с координатами Х= 475686.81 Y=2240219.84 на длине 11.93 м.

Далее дирекционный угол 147°24"49", по границе земельного участка до геодезической точки н23 с координатами Х=475640.22 Y =2240249.62 на длине 55.29 м.

Далее дирекционный угол 236°24"12", по границе земельного участка до геодезической точки н24 с координатами Х=475633.63 Y =2240239.7 на длине 11.91 м.

Далее дирекционный угол 327°23"13", по границе земельного участка до исходной геодезической точки н21 с координатами Х =475680.36 Y =2240209.8 на длине 55.48 м.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального образования Овчинниковское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4575 рублей.

Взыскать с ФИО4 9150 рублей.

Взыскать с ФИО5, действующей за себя лично и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, 4575 рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья