Решение № 2-3789/2017 2-3789/2017~М-4029/2017 М-4029/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3789/2017

Гражданское дело №2-3789/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Тимашовой Е. Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Ню о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО3 и С.М.К., что подтверждается свидетельством о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.06.1978г. С.М.К. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью № расположенный на земельном участке №., по адресу: <адрес>.

10.08.2005г. С.М.К. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 10.08.2005г. и выдано свидетельство I-ЛЕ №.

При жизни она распорядилась завещать принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом истцу, о чем составлено удостоверенное нотариусом завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные права после смерти вышеуказанного лица в установленном законом порядке наследниками не оформлялись. Истец обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако свидетельство о праве на наследство не получил.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти матери право собственности на изолированную часть жилого дома общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>, поскольку фактически принял наследство, проживает в жилом доме, братья не возражали против признания за ним права собственности в порядке наследования на указанное имущество. Жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого жома, имеет отдельные коммуникации. Решением суда от 04.03.2009 г. произведен реальный раздел жилого дома и за ответчиком признано право собственности на изолированную часть жилого дома, а также хозпостройки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из смысла ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев обратился с заявлением в нотариальные органы или когда он фактически принял наследство.

Согласно представленным нотариусом Белгородского нотариального округа от 29.09.2017г. материалам наследственного дела к имуществу С.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Белгородского нотариального округа ФИО5 имеется наследственное дело. Из указанного наследственного дела следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 02.03.2006 г., указал наследниками братьев ФИО6 и С.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.К. составила завещание, удостоверенное нотариусом, которым завещала, принадлежащую ей долю в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО2

С.Е.А. подал нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства.

Согласно свидетельству о смерти С.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом 15.08.2016г. вынесено распоряжение об окончании наследственного дела без выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду не предоставления документов в подтверждение принадлежности наследодателю наследственного имущества.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, проживая в спорном жилом доме, несет бремя по его содержанию.

Утверждения представителя истца относительно фактического принятия наследства подтверждаются выпиской из домовой книги о проживании истца в спорном жилом доме с 2003 года.

Факт принадлежности наследодателю наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство от 27.06.1978 г., выданного нотариусом и зарегистрированного Белгородским межрайонным бюро технической инвентаризации 04.07.1978 г.

Согласно свидетельству С.М.К. принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом площадью № а также хозпостройки по адресу: <адрес>.

Решением суда от 30.01.2003 г. за С.М.К. признано право собственности на самовольные постройки лит. а-2, а-3, Г-3 по указанному адресу.

Решением суда от 04.03.2009 года по иску ФИО4 к ФИО2 произведен реальный раздел указанного жилого дома, прекращено право долевой собственности на жилой дом. ФИО4 выделана изолированная часть жилого дома площадью №., состоящая из квартиры №2, а также 1/2 доля хозпостроек. Прекращено право собственности ФИО4 на данный жилой дом.

Согласно ст.252 ч.ч.1,2,3 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч.2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч.3).

В связи с тем, что спорный жилой дом реально разделен на две изолированные части, что установлено решением суда, указанные обстоятельства в силу ст. 62 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. При таких данных суд приходит к выводу, что наследственное имущество состоит из изолированной части жилого дома.

Согласно данным технического паспорта на часть жилого дома по состоянию на 02.09.2011 г. квартира №1, принадлежавшая С.М.К., имеет общую площадь № жилую-№., общая площадь жилого дома составляет №.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлялся в бессрочное пользование для строительства жилого дома 09.10.1973 г., имеет площадь №., что подтверждается справкой Белгородского городского БТИ от 16.01.2003 г.

Иных наследников, кроме истца, претендующих на наследство, а также наследников, имеющих право на обязательную долю наследства после смерти С.М.К., судом не установлено.

Отсутствие сведений о регистрации права собственности на наследственное имущество не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 82,6кв.м.,в порядке наследования по завещанию после смерти С.М.К.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 Ню о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на изолированную часть жилого дома, общей площадью №., жилой-№., состоящую из помещений: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 02.09.2011 г., кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию после смерти С.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.