Решение № 2-94/2025 2-94/2025~М-903/2024 М-903/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-94/2025

Производство № 2-94/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000061-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 22 января 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, указав в обоснование, что между ним и ФИО3 в счет будущего заключения сделки купли-продажи недвижимого имущества – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был передан аванс, состоящий из денежных средств в размере 300 000,00 руб., мотоцикла марки <данные изъяты>, стоимостью 100 000,00 руб., что подтверждается долговыми расписками ФИО3, ответчик дал обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ним договор купли-продажи указанного недвижимого имущества по цене, не более 650 000,00 руб. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры не был заключен. Ответчик уклоняется от заключения сделки, уклоняется от возврата уплаченных им денежных средств и стоимость переданного мотоцикла, всего в общей сумме 400 000,00 руб. Полагает, что расписки по своему содержанию не являются предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, но подтверждают передачу денежных средств и имущества ответчику, к ним должны применяться правила о договоре займа, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть ему денежную сумму и имущество на общую сумму 400 000,00 руб.

До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, поэтому считает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 17 562,84 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 562,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 939,00 руб., всего взыскать – 430 501,84 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания по делу либо его рассмотрении в свое отсутствие. Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании пояснил, что мотоцикл марки <данные изъяты>, ФИО2 на учет в ГАИ не ставил, вместе с документами передал ответчику. Поскольку договор купли-продажи квартиры между сторонами не заключен, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть деньги в сумме 400000 руб. с учетом стоимости переданного ему мотоцикла. ФИО3 сообщения не получает, долг не возвращает.

В силу положений ст.ст. 167, 203 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующими выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Частью 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом ФИО2 ответчику ФИО3 в счет будущего заключения сделки купли-продажи недвижимого имущества – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был передан аванс, состоящий из денежных средств в размере 300 000,00 руб. и мотоцикла марки <данные изъяты>, стоимостью 100 000,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждены долговыми расписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что ответчик ФИО3 дал обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом ФИО2 договор купли-продажи недвижимого имущества – вышеназванной квартиры - по цене, не более 650 000,00 руб. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры не был заключен. Ответчик ФИО3 уклоняется от заключения сделки, уклоняется от возврата уплаченных истцом денежных средств в сумме 300000 руб. и денежных средств за переданный ему мотоцикл в сумме 100000 руб., всего на общую сумму 400 000,00 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом ФИО2 расчета, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 562,84 руб.

Данный расчет судом проверен, суд считает его соответствующим требованиям закона, верным, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

Принимая во внимание, что денежные средства и стоимость переданного истцом ответчику имущества по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом ФИО2 исковые требования с учетом причитающихся процентов, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 17 562,84 руб., в общей сумме – 417 562,84 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 12 939,00 руб., суд пришел к следующим выводам.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 939,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные ФИО2 к ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по расписке.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 562,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – 12 939,00 руб., всего – 430 501 (четыреста тридцать тысяч пятьсот один) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева