Постановление № 1-448/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-448/2024

дело №1-448/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004659-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергиев Посад «29» июля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области А.А.Х.,

защитника – адвоката Ф.Ю.Ю., представившего ордер № от 14.06.2024 и удостоверение №,

при секретаре А.А.Р.,

с участием подсудимого Д.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Д.С., <данные о личности>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Д.Д.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Д.Д.С., находясь на неохраняемой стоянке, расположенной в 1 метре от гаражного бокса <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и реализуя его, подошел к автомашине марки <адрес> государственный регистрационный знак №, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащей П.А.Н., путем свободного доступа открыл дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и ключом, находившимся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и с места преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 30 минут Д.Д.С., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодороге у <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, которыми вышеуказанный автомобиль задержан и впоследствии передан владельцу.

Действия Д.Д.С. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего П.А.Н. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.Д.С. в связи с примирением с ним, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Д.Д.С. и его защитник Ф.Ю.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Д.Д.С. в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении Д.Д.С. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.Д.С., суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Д.Д.С., судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб Д.Д.С. полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Д.Д.С. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Д.Д.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Д.Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья (подпись) Е.В. Степанова