Определение № 12-34/2017 12-498/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-34/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11января 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению сжалобойФИО2 (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) на постановлениезаместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 (ИМЯ и ОТЧЕСТВО),

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемзаместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ Захаровапривлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Захароваобратилась в суд с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановлениепо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вручена последней ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно, последним днем подачи жалобы для ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление, ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что срок подачи жалобы –ФИО2 является пропущенным, о восстановлении которого заявитель не просил, в связи с чем, жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1, ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 (ИМЯ и ОТЧЕСТВО) на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ИМЯ и ОТЧЕСТВО),в связи с пропуском срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Ярусова