Решение № 2-1654/2024 2-1654/2024(2-8443/2023;)~М-5860/2023 2-8443/2023 М-5860/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1654/2024

Дело № 2-1654/2024

59RS0007-01-2023-007305-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2024 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Пермского края «Единый центр учета» к ФИО1 о возложении обязанности произвести замену поставленного товара,

установил:

Истец, Государственное казенное учреждение Пермского края «Единый центр учета», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО1, с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ) обязать в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести замену поставленных по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № следующих накопителей внутренних данных: серийный номер №, страна происхождения КНР; серийный номер №, страна происхождения КНР; серийный номер №, страна происхождения КНР; серийный номер №, страна происхождения КНР; серийный номер №, страна происхождения КНР.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Пермского края «Единый центр учета» и ИП ФИО1 заключен государственный контракт № на поставку внутренних накопителей данных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 4.7.1 технического задания поставщик предоставляет гарантию качества сроком не менее 24 месяцев, но не менее срока предоставления гарантии производителя. Срок гарантии исчисляется с момента подписания документа о приеме. Из представленного поставщиком гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок гарантии составляет 24 месяца. Заказчиком была проведена приемка товара, документ о приемке подписан ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации оборудования заказчиком были выявлены неисправности поставленного товара, препятствующие его использованию. В связи с выявленными дефектами в товаре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказчиком направлены поставщику требования об исполнении гарантийных обязательств. В указанный в требовании срок поставщик не устранил недостатки и не произвел замену товара на работоспособный. Вместе с этим, поставщиком были запрошены от заказчика результаты экспертизы, подтверждающие неисправность товара. В связи с неисполнением поставщиком требований контракта, выразившееся в отказе от исполнения взятых на себя обязательств по гарантийному обслуживанию товара, заказчиком предъявлены требования об уплате штрафа за каждый факт неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика направлены требования об оплате штрафа в размере 2 89,68 руб. за каждый факт неисполнения условий контракта, всего за два факта 5 781,36 руб., а также требование об исполнении гарантийных обязательств. По условиям п. 4.1.3 контракта поставщик обязан обеспечит за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Данное обязательство также установлено гарантийным талоном поставщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ Пермского края «Единый центр учета» и ИП ФИО1 заключен государственный контракт № на поставку накопителей данных внутренних (идентификационный код закупки №) (л.д. 13-19).

Как следует из п. 1 контракта поставщик обязуется поставить накопители данных внутренние, а заказчик обязуется принять и оплатит товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Наименование, количество и иные характеристик поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контратак.

В соответствии с п. 4.1.2 контракта поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности, спецификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и контрактом.

Закачек вправе требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств по контракту. Требовать от поставщика своевременного устранения недостатков, выявленных как в ходе приемки, так и в течение гарантийного периода (п.п. 4.4.1, 4.4.2 контракта).

Согласно п. 4.7.1 технического задания поставщик предоставляет гарантию качества сроком не менее 24 месяцев, но не менее срока предоставления гарантии производителя. Срок гарантии исчисляется с момента подписания документа о приемке. Наличие гарантии качества удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона или проставлением соответствующей записи на маркировочном ярлыке поставленного товара.

Как следует из п. 4.7.3 технического задания поставщик должен обеспечить гарантийное обслуживание поставленных товаров со дня подписания акта приема-передачи товара по количеству и качеству.

В течение гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в товарах или заменить товары. В случае необходимости ремонта в сервисном центре либо у поставщика транспортировка осуществляется поставщиком без взимания какой-либо платы с заказчика (п. 4.7.6 технического задания).

Из представленного гарантийного талона следует, что срок гарантии составляет 24 месяца (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, заказчиком была произведена приемка товара, документ о приемке подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), после чего заказчиком произведена оплата поставленного товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В ходе эксплуатации оборудования заказчиком были выявлены неисправности в поставленном товаре, препятствующие его использованию, о чем составлены соответствующие акты о выявленных дефектах оборудования:

- накопитель данных внутренний, страна происхождения КНР, серийный номер №, 1 шт., не включается, выявлено ДД.ММ.ГГГГ;

- накопитель данных внутренний, страна происхождения КНР, серийный номер №, 1 шт., не форматируется, выявлено ДД.ММ.ГГГГ;

- накопитель данных внутренний, страна происхождения КНР, серийный номер №, 1 шт., не включается, выявлено ДД.ММ.ГГГГ;

- накопитель данных внутренний, страна происхождения КНР, серийный номер №, 1 шт., не форматируется, выявлено ДД.ММ.ГГГГ;

- накопитель данных внутренний, страна происхождения КНР, серийный номер №, 1 шт., не форматируется, выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными дефектами поставщику были направлены требования об исполнении гарантийных обязательств, а именно за свой счет, своими силами и средствами устранит недостатки или заменить товар в течение 7 рабочих дней с момента получения поставщиком требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-28).

В адрес поставщика ДД.ММ.ГГГГ № направлена претензия с требованием за счет поставщика, его силами и средствами устранить недостатки и несоответствия товара или произвести его замену в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 36-37).

Поставщиком требования контракта, выразившиеся в отказе от исполнения взятых на себя обязательств по гарантийному обслуживанию товара, не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполнены гарантийные обязательства ввиду выявленных дефектов в товаре, а именно в течение гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в товарах или заменить товары.

Таким образом, поскольку ответчик передал заказчику товар с недостатками, препятствующими его использованию, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец в силу п.4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда произвести замену поставленных по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № накопителей данных внутренних:

cерийный номер №, страна происхождения КНР;

cерийный номер №, страна происхождения КНР;

cерийный номер №, страна происхождения КНР;

cерийный номер №, страна происхождения КНР;

cерийный номер №, страна происхождения КНР.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета 6 000 руб. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.05.2024.