Решение № 2-2644/2023 2-409/2024 2-409/2024(2-2644/2023;)~М-2554/2023 М-2554/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-2644/2023

УИД 46RS0031-01-2023-004108-32

Дело № 2-409/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Звягинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2022 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по условиям которого продавец обязуется передать мёд в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что уплата производится наличным или безналичным расчетом Продавцу в срок - 90 дней в размере <данные изъяты> руб. 16.12.2022 он передал в собственность Ответчика товар, вес которого составил <данные изъяты> кг. Ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

Просит суд взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от 16.12.2023 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 года по 07.12.2023 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Лидер-К» ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2022 года между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) и ФИО1 (Продавцом) был заключен договор купли-продажи меда по цене 100 рублей за 1 килограмм меда, на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

По настоящему договору Продавец взял на себя обязательство передать мед, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену (п.1.1. договора).

Оплата товара производиться в рассрочку, наличным или безналичным расчетом в срок 90 дней (п.3.1 и 3.2 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя ответчика ФИО2 в объяснении от 22.03.2023.

В нарушение норм статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от 16.12.2022г. в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.3 договора, в случае если Покупатель не исполнит обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара Покупателем.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 г. по 07.12.2023. в сумме <данные изъяты> по расчету, указанному в исковом заявлении.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком сумма долга по договору не погашена перед истцом, то требования иска о взыскании с ответчика процентов за указанный выше период, являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 7017,88 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лидер-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, (<данные изъяты>), с ООО «Лидер-К» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от 16.12.2022 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по 07.12.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н. Шабунина