Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело № 2-681/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 18 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», а затем ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 417 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 144 132 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 14 969 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 408 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 434 рубля 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 323 рубля 98 копеек, комиссия за СМС-информирование – 149 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA KALINA, год выпуска <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 588 рублей 35 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 159 947 рублей 70 копеек для приобретения автомобиля LADA <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 24,9% годовых, с передачей приобретаемого автомобиля в залог банку по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Согласно условиям договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком платежей. Поскольку принятые на себя по договору обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размере платежа, у него образовалась задолженность перед банком в сумме 169 417 рублей 25 копеек. Кроме того, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно брал кредит под залог автомобиля, но ввиду сложившейся финансовой ситуации не имеет возможности его выплачивать, однако реализуя урожай нынешнего года выплатит образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности № 1096/ФЦ от 05.05.2016 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д.89, 95), согласно просьбе, имеющейся в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.7).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 159 947 рублей 70 копеек для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, и с начислением неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности (л.д.36-58).

В обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль марки LADA KALINA, год выпуска <данные изъяты> с установлением залоговой стоимости в размере 160 000 рублей (п.10 Кредитного договора, п.5.4 заявления о предоставлении кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.37).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.29).

Подпунктом 9.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (л.д. 34).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 открытый в банке, на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), что также подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

Факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.8-10,11-13).

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей (п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита) (л.д.29).

Банк направлял ответчику ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.18), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 169 417 рублей 25 копеек, из них: просроченная ссуда – 144 132 рубля 47 копеек, просроченные проценты – 14 969 рублей 27 копеек, проценты по просроченной ссуде – 408 рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору – 9 434 рубля 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 323 рубля 98 копеек, комиссия за СМС-информирование – 149 рублей (л.д.8-10).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в ином размере суду не предоставлено, так же, как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика ФИО2 кредитным договором <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в непогашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предъявленная истцом по кредитному договору в размере 169 417 рублей 25 копеек.

Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

ФИО2 на полученные в кредит денежные средства приобрел транспортное средство – автомобиль марки LADA KALINA, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и карточкой учета транспортного средства (л.д.87).

Сторонами согласованна залоговая (оценочная) стоимость предмета залога в размере 160 000 рублей.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

На основании 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 169 417 рублей 25 копеек, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующего обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автомобиль марки LADA KALINA, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 подлежит удовлетворению, способом продажи с публичных торгов.

Суд, при определении первоначальной продажной цены заложенного имущества определяет согласованную сторонами залоговую (оценочную) стоимость предмета залога в размере 160 000 рублей. Доказательств, что указанная стоимость не соответствует действительности ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 417 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 25 копеек, из них: 144 132 (сто сорок четыре тысячи сто тридцать два) рубля 47 копеек – просроченная ссуда; 14 969 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек - просроченные проценты, 408 (четыреста восемь) рублей 16 копеек - проценты по просроченной ссуде, 9 434 (девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 37 копеек - неустойка по ссудному договору, 323 (триста двадцать три) рубля 98 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 149 (сто сорок девять) рублей – комиссия за СМС-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588 (десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 35 копеек, всего взыскать 180 005 (сто восемьдесят тысяч пять) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA KALINA, год выпуска <данные изъяты> путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф