Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-825/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Тажиеве М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО2 От данного брака имеются малолетние дети: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства и общего бюджета не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и нахождение в зарегистрированном браке с ответчиком по мнению истицы невозможно. В настоящее время дети проживают совместно с матерью, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу на содержание малолетних детей взысканы алименты. Вместе с тем, ответчик отказывается в добровольном порядке возвратить ей имущество подаренное и приобретенное ею до брака, в том числе личные вещи и личные вещи детей. Также в период брака ответчиком были приобретены, а в последствии проданы без её согласия автотранспортные средства марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», а денежные средства от продажи автомобилей потрачены на личные нужды ответчика. В период брака также приобреталась бытовая техника, предметы мебели, находящиеся в настоящие времени по месту жительства ответчика в <адрес>. Как указывает истица в период совместного проживания в <адрес> за счет совместно нажитых денежных средств были произведены ремонтные и строительные работы, существенно улучившие состояние указанного жилого дома, до заключения ответчиком с ней брака. Также в период брака, за счет совместных денежных средств было осуществлено строительство жилого <адрес>.

В связи с указанным истица просила суд расторгнуть брак между мной и ответчиком, взыскав с ответчика на её содержание алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до достижения младшей дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет. Также истица просила суд обязать ответчика передать принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Также истица просила суд обязать ответчика передать ей детские вещи: <данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества с ответчиком истица просила следующим образом: взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию 1\2 доли от продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию 1\2 доли от продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за сплит - систему в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию 1\2 доли в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенные строительные материалы и строительство 2-го этажа жилого дома по адресу <адрес> в: доски для перекрытий в сумме <данные изъяты> рублей; металлочерепица – 180 кв.м на общую сумму <данные изъяты> рублей; пароизоляция и утепление мансардного этажа на общую сумму <данные изъяты> рублей; замена стеклопакетов на общую сумму <данные изъяты> рублей; лестница на второй этаж на общую сумму <данные изъяты> рублей; укладка тротуарной плитки на общую сумму <данные изъяты> рублей; строительство навеса на общую сумму <данные изъяты> рублей; декорирование ковкой лестничных перил дома, бани, ворот гаража на общую сумму <данные изъяты> рублей; строительство нового забора из проф. настила и ворот на общую сумму <данные изъяты> рублей; покупка и установка ворот и двух калиток на общую сумму <данные изъяты> рублей; покупка и установка входной двери на второй этаж на общую сумму <данные изъяты> рублей; покупка радиаторов для отопления, винты на общую сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, что составит от 1\2 доли <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию 1\2 доли в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенные строительные материалы и строительство жилого дома по адресу <адрес>: покупка и установка ворот с калиткой металлические золотого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; две входные двери металлические стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; покупка кирпича на общую сумму <данные изъяты> рублей; покупка цемента на общую сумму <данные изъяты> рублей; покупка бетономешалки на общую сумму <данные изъяты> рублей; приобретение кованных элементов на общую сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, что составит от 1\2 доли – <данные изъяты> рублей.

Также истица просила суд выделить ей при разделе имущества набор сковородок «тефальиндженио» из 2 штук со съемной ручкой стоимостью за набор <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию за превышение доли при разделе имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчику в счет раздела совместно нажитого имущества выделить: сплит системы «Лессар» в количестве 2 штук по цене каждая <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей; чайник серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; новую металлическую кровать с кованными элементами двухспальную шоколадного цвета стоимостью <данные изъяты> итого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истицы не согласился и предъявил встречные исковые требования по разделу совместно <данные изъяты> имущество в виде: <данные изъяты>. Также, как указывает ответчик им за его счет были приобретены и сделаны работе в доме, принадлежащем родителям истицы по адресу: <адрес>: навес – 35 кв.м. из металло-конструкций и сотового поликарбоната в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью материала на сумму <данные изъяты>, забор металлический длиной 25-27 метров из профнастила, ворота и калитка из листовой стали на сумму <данные изъяты>, привезена листовая сталь для будущих ворот на сумму <данные изъяты>. Также как указывает ответчик, во время передачи истице её личных вещей, им был ошибочно отдан его новый костюм темно-синего цвета, мантоварка алюминиевая, были обнаружены два счета, открытые ДД.ММ.ГГГГ в «Почта Банк» на имя ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также в период брака были погашены кредиты взятые истицей и её матерью: до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, погашением кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с погашением кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; кредит на сумму <данные изъяты> копейки с погашением кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; кредит на сумму <данные изъяты> с погашением ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Как указывает ответчик в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истицей из дома были вывезены ювелирные изделия, приобретенные в браке, а также подаренные его родителями общим весом 300 – 400 грамм и денежная сумма в размере <данные изъяты>, накопленная в период брака. Также в период брака были приобретены и отданы им истице ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ бытовые приборы: моющий пылесос стоимостью <данные изъяты>, щипцы «Bosh РНС 2500» для завивки волос стоимостью <данные изъяты>, мышь оптическая для ноутбука стоимостью <данные изъяты>, миксер «Зелмер» стоимостью <данные изъяты>, миксер «Мулинекс» стоимостью <данные изъяты>, увлажнитель воздуха «Полярис» стоимостью <данные изъяты>.

В связи с указанным ответчик просил суд включить в раздел совместно нажитого имущества: <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске и просили суд требования удовлетворить. Возражали в удовлетворении встречных исковых требований, просили в требованиях отказать.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца и её представителя, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ брак расторгается в судебном порядке, если супруги имеют несовершеннолетних детей, или если один из них уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа, когда будет установлено, что сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов (ч.1).

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО46 (ФИО5) Э.М. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

Брачные отношения истицы с ответчиком фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется, совместная жизнь с истицы и ответчика не сложилась, по причине отсутствия взаимопонимания. Истица считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, истица категорически против сохранения семьи с ответчиком, в связи с тем, что фактические брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, истица настаивает на расторжении брака, примирение не возможно.

При таких обстоятельствах суд считает, что семья распалась окончательно, и сохранение семьи не возможно, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о расторжении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

У истицы и ответчика от брака имеются малолетние дети: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до ФИО47, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно на содержание ребенка ФИО51

Согласно справки ГБУЗ АО «Областной врачебно-физкультурный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 работает в ГБУЗ АО «Областной врачебно-физкультурный диспансер» в должности врача кардиолога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Согласно справки о доходах физического лица ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Из справки МБОУ <адрес> «Центр Дополнительного Образования Детей №» следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в должности тренера-преподавателя, с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 удерживаются алименты в размере 1/3 до совершеннолетия детей и 20% до погашения задолженности в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Учитывая принцип равенства прав супругов в семье, нуждаемость истицы в материальной поддержке, материальное положение ответчика ФИО2 при установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на её содержание в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация п.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п.4).

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов (п.5).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п.6).

По смыслу правовой нормы п. 4 ст. 38 СК РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, с ДД.ММ.ГГГГ года фактические семейные отношения и ведение общего хозяйства между истицей и ответчиком прекращены. В период ведения общего хозяйства и семейных отношений истица и ответчик проживали по адресу: <адрес> собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся отец ответчика ФИО14, в настоящее время собственником жилого дома является мать ответчика ФИО15 В собственности ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истицей заявлены в том числе требования о возложении на ответчика обязанности по возврату принадлежащего ей имущества в виде личных вещей, постельного белья, посуды, бытовой техники, предметов мебели, часть которых как указывает ФИО1 были приобретены ею до брака на собственные денежные средства, часть получена ею в дар до брака. Также истицей заявлены требования по возврату детских вещей, состоящих из одежды, обуви, игрушек, постельных принадлежностей и бытовой техники используемой в целях создания малолетним детям комфортных бытовых условий.

Как указывает истица, вышеуказанные предметы и вещи после прекращения фактических брачных отношений и совместного проживания удерживаются ответчиком и до настоящего времени в добровольном порядке ей не возвращены.

Учитывая характер заявленных исковых требований в рамках рассмотрения спора по разделу совместного нажитого имущества суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям в том числе положений ст. ст. 209, 301 ГК РФ, а также руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен подтвердить: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность по мнению собственника (титульного владельца) владения вещью фактическим владельцем, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий виндикационный иск удовлетворению не подлежит.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые основываются на предположениях.

Опрошенная в ходе производства по делу свидетель ФИО16 подтвердила, что часть заявленных истицей к истребованию вещей была подарена ей в качестве приданного перед регистрацией брака.

Опрошенный в ходе производства по делу свидетель ФИО17 пояснил, что гарнитур «Донателла» приобретался ФИО1 до брака на деньги её родителей. При перевозке ФИО1 из <адрес>, последняя забрала вещи в виде детской кроватки, матраса, каких-то детский игрушек, посуды, постельное белье ФИО1 не забирала.

Опрошенная в ходе производства по делу свидетель ФИО18 пояснила, что до регистрации брака ФИО1 от её родителей были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения приданного. Также до свадьбы ФИО1 были подарены родственниками комплекты постельного белья, занавеси, полотенца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком были переданы: детская кроватка, детская этажерка, два ковры, пылесос, 10 коробок обуви, принадлежащей ФИО1, мешки со старой одеждой, шесть коробок с книгами, принадлежащих ФИО1, чайный сервиз, шесть бокалов, две вазы.

Опрошенный в ходе производства по делу свидетель ФИО19 пояснил, что кожаный диван и кресало приобретались родителями ответчика на их денежные средства. ещё до его свадьбы, примерно в конце марта начале ДД.ММ.ГГГГ. Сплит-систему, холодильник, телевизор также покупали родители ответчика до свадьбы. Также родителями ответчика ДД.ММ.ГГГГ приобретались деревянные стулья и раскладной стол с фигурными ножками. О факте приобретения всех вышеперечисленных предметов ему известно со слов ответчика, и его родителей.

Опрошенная в ходе производства по делу свидетель ФИО20 пояснила, что кожаный диван, стол и стулья находящиеся по адресу: <адрес> приобретались родителями ФИО2 на их собственные денежные средства, а спальный гарнитур был приобретен на денежные средства ФИО2, вырученных за продажу принадлежащего ему автомобиля, который он приобрел ещё до заключения брака. Бытовую технику в виде телевизора, холодильника, сплит-системы приобретала их мать ФИО15 на свои собственные денежные средства, вырученные от продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ для передачи ФИО1, в машину ФИО2 были загружены 3 миксера, 3 фена, около 30 пар обуви, посуда, сервизы, ковры, подушки, постельное бельё.

Опрошенная в ходе производства по делу свидетель ФИО21 пояснила, что на время проживания истицы и ответчика в <адрес>, дом был полностью благоустроен и оборудован всем необходимым для комфортного проживания в нем, в том числе предметами мебели.

Опрошенная в ходе производства по делу свидетель ФИО15 пояснила, что кожаный диван, стол и стулья, находящиеся по адресу: <адрес> были приобретены на её денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ ещё до регистрации брака её сына ФИО2 с ФИО1 Бытовая техника в виде телевизора, холодильника, сплит-системы были приобретены на её собственные денежные средства. Стиральная машина приобреталась до заключения брака ФИО1 за <данные изъяты>. При передаче вещей от ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она лично не присутствовала.

Опрошенный в ходе производства по делу свидетель ФИО17 пояснил, что морозильная камера была подарена отцу истицы ФИО6 в день его рождения, и была приобретена на денежные средства всех его детей, в том числе участие приняли ФИО2 и ФИО1

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что до заключения брака от родственников ФИО1 ей лично были переданы денежные средства для приобретения предметов мебели, бытовой техники, а также были подарены наборы посуды, постельного белья, полотенец, скатерти, занавески, картины, ювелирные изделия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 были переданные только её необходимые личные вещи в виде одежды, нижнего белья, тетрадей, книг. Также ФИО2 были переданы детские вещи в виде коляски, детской кроватки, детского комода и игрушек. Другие вещи, принадлежащие ФИО1 ответчиком не были отданы. Также, свидетель указала, что для строительства дома за счет собственных денежных средств ФИО1 были приобретены строительные материалы в виде кирпича, плитки и металлочерепицы, а также отопительных батарей, окон и тротуарной плитки, которая была уложена во дворе дома. Также истицей и ответчиком приобретались утеплительные материалы для третьего этажа дома, конструкции для установки ворот навеса, были приобретены две сплит-системы.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что с даты свадьбы и до декабря 2016 года истица и ответчик проживали в <адрес> на втором этаже. В этот период времени также велось строительство третьего этажа, которое осуществлялось своими силами и за счет его денежных средств и денежных средств его супруги ФИО15, а часть строительных материалов была закуплена ещё до свадьбы. В этот период времени в доме была установлена сплит-система за его счет.

Суд критически относится к показаниям всех вышеуказанных свидетелей, поскольку непосредственного участия во всех в событиях о которых поясняли свидетели личного участия не принимали. Показаниями вышеуказанных свидетелей не подтверждено наличие спорного имущества в натуре и принадлежность этого имущества истице ФИО1 Вышеуказанными свидетельскими показаниями не представляется возможным идентифицировать спорное имущество.

Истицей ФИО1 не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ позволяющих суду определить принадлежность ей истребуемого от ответчика ФИО2 имущества, а также подтверждающих наличие детских вещей в виде: <данные изъяты>

Таким образом у суда отсутствует возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков. Истицей не доказан факт нахождения вышеуказанного спорного имущества у ответчика, не доказаны обстоятельства выбытия имущества из её обладания как собственника имущества, в том числе детских вещей и условия поступления этого имущества к ответчику, не доказано наличие части спорного имущества в натуре, в том числе детских вещей и принадлежность истребуемого имущества истице на праве собственности.

Вместе с тем, в качестве доказательств, принадлежности имущества, приобретенного ФИО1 до заключения брака, кроме вышеуказанных свидетельских показаний, суду представлены кассовые и товарные чеки на следующее имущество: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на фотоаппарат Nikon Coolpix L810 Black, передачу которого в дар истице до регистрации брака не отрицал сам ответчик ФИО2; кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на швейную машину Brother XL 5500; кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ, а также накладная от ДД.ММ.ГГГГ на спальный гарнитур «Донателла» производство <адрес> в виде: кровать 2-х спальная, туалетный столик, зеркало, 2-е прикроватные тумбочки, шифоньер 5-ти дверный; кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на холодильник Samsung RB – 31 FERNCEF; кассовые и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на мясорубку ZELMER 381.61.

При таких обстоятельствах требования истицы об истребовании от ответчика приобретенных до регистрации брака: фотоаппарата Nikon Coolpix L810 Black; швейной машины Brother XL 5500; спального гарнитура «Донателла» производство <адрес> в виде: кровать 2-х спальная, туалетный столик, зеркало, 2-е прикроватные тумбочки, шифоньер 5-ти дверный, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно представленных кассовых и товарных чеков следует, что холодильник Samsung RB – 31 FERNCEF и мясорубка ZELMER 381.61 приобретались истицей после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака и до прекращения фактических брачных отношений и соответственно являются совместно нажитым имуществом. Доказательств приобретения вышеуказанных предметов бытовой техники на денежные средства полученные истицей во время брака в дар, либо в порядке наследования, не представлено.

Между тем, суд учитывает, что предметом спора является раздел совместного имущества супругов, при разрешении которого суд, в силу статьи 38 СК РФ, осуществляет раздел общего имущества с определением долей супругов в этом имуществе.

В данном случае, признавая спорное имущество общим имуществом супругов, суд не имеет оснований для отказа в удовлетворении требований о его разделе.

При этом, в случае заявления требования о передаче имущества супругам, именно суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что следует из положений части 3 статьи 38 СК РФ. Такое определение является результатом раздела имущества и устанавливает способ этого раздела в соответствии с требованиями семейного законодательства, который может не совпадать с желанием сторон.

Исходя из общего принципа равенства долей супругов в общем имуществе, установленного частью 1 статьи 39 СК РФ, суд определяя доли сторон в спорном имуществе, признает их равными.

Устанавливая способ раздела спорного имущества суд принимает во внимание то, что в соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ присуждение денежной компенсации одному из супругов может быть осуществлено за счет другого супруга тогда, когда ему передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.

При таких обстоятельствах холодильник Samsung RB – 31 FERNCEF и мясорубка ZELMER 381.61 подлежат разделу как совместно нажитое имущество путем определения их в собственность истице ФИО1, с выплатой ответчику ФИО2 денежной компенсации в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленного в материалы дела товарного чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приобретены сплит-системы «Лессар» в количестве двух штук, общей стоимостью <данные изъяты>. Установка данных сплит – систем в доме по адресу: <адрес>/пер. Солянский, <адрес>, где в период брака проживали истица и ответчик, сторонами в ходе судебного разбирательства, не оспаривалась.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств приобретения вышеуказанных предметов бытовой техники на денежные средства его матери ФИО15, требования истицы в данной части подлежат частичному удовлетворению, с определением в собственность ответчика ФИО2 сплит-систем «Лессар» в количестве двух штук, общей стоимостью <данные изъяты>, с выплатой ответчиком ФИО2 денежной компенсации истице ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Требование истицы о разделе совместно нажитого имущества в виде набора сковородок «тефальиндженио» в количестве 2 штук со съемной ручкой стоимостью за набор <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлены доказательства приобретения данного имущества в период брака и до прекращения фактических брачных отношений, а также доказательств наличия такого имущества в натуре.

Требования истицы по разделу совместно нажитого имущества в виде микроволновой печи «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей; чайника серебристого цвета стоимостью <данные изъяты>; новой металлической кровати с кованными элементами двухспальной шоколадного цвета стоимостью <данные изъяты>, также не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств приобретения указанного имущества в период брака, а также доказательств наличия такого имущества у ответчика.

Требования истицы по разделу совместно нажитого имущества в виде денежной компенсации за автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: <данные изъяты> обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данное автотранспортное было приобретено ответчиком ФИО2 в собственность и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, то есть после прекращения фактических брачных отношений было им отчуждено за <данные изъяты> а денежные средства от продажи автомобиля потрачены на его собственные нужды, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация от продажи автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>, что с учетом денежной компенсации за сплит-системы «Лессар» в сумме <данные изъяты>

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака ответчиком ФИО2 было приобретено автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данное автотранспортное средство было продано ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака и состояния в фактических брачных отношениях. Доказательств того, что денежные средства от продажи автомобиля не были потрачены на нужды семьи, а использованы ответчиком исключительно в личных целях истицей не представлено, а при таких обстоятельствах оснований для взыскания денежной компенсации в размере 1/2 доли от стоимости автотранспортного средства в пользу истицы не имеется.

Требования истицы по взысканию с ответчика денежной компенсации от 1\2 доли в сумме <данные изъяты> за приобретенные строительные материалы и строительство 2-го этажа жилого дома по адресу <адрес> в, а также денежной компенсации от 1\2 доли в сумме <данные изъяты> за приобретенные строительные материалы и строительство жилого дома по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании истицей не представлено допустимых доказательств того, что в период брака с ответчиком за счет их общего имущества или имущества каждого из них либо личного труда истицы, были произведены вложения при строительстве и реконструкции, значительно увеличивающие стоимость объектов недвижимости в виде жилых домов по адресу: <адрес> собственником которого ответчик ФИО2 не являлся и не является; <адрес> собственником которого является ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истицей фотографии объектов недвижимости, как и показания допрошенных свидетелей, не являются допустимыми доказательствами, которыми подтверждается производство истицей значительных улучшений объектов недвижимости в период брака за её счет либо за счет общего имущества супругов.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку ответчиком в обоснование заявленных требований не представлено относимых и допустимых доказательств в соответствии с требованиями со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ позволяющих суду прийти к выводу о возможности раздела совместно нажитого имущества между ответчиком и истицей, с установлением способа такого раздела в соответствии с требованиями семейного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО5 (ФИО36 Э.М. – расторгнуть.

Обязать ФИО2 передать в собственность ФИО1 приобретенные до регистрации брака: фотоаппарат Nikon Coolpix L810 Black; швейную машину Brother XL 5500; спальный гарнитур «Донателла» производство <адрес> в виде: кровать 2-х спальная, туалетный столик, зеркало, 2-е прикроватные тумбочки, шифоньер 5-ти дверный.

Определить в собственность ФИО1 холодильник Samsung RB – 31 FERNCEF и мясорубку ZELMER 381.61.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

Определить в собственность ФИО2 Сплит системы «Лессар» в количестве двух штук.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов