Решение № 2-751/2024 2-751/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-751/2024

Копия

Дело № 2-751/2024

УИД 52RS0028-01-2024-000951-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 декабря 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кресновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав требования следующим.

Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Л.А.А., о чем в кадастровой книге БТИ имеется запись №. Данная квартира принадлежит Л.А.А. на основании договора мены, удостоверенного нотариусом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения квартиры Л.А.А. переехал в квартиру со своим сыном В..

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. умер, на момент смерти он был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ему вышеуказанной квартире. Наследственного дела после смерти Л.А.А. не заводилось, фактически принявшим наследство наследником являлся его сын Б.В.А. в связи с совместным проживанием. После смерти Л.А.А. в квартире остались проживать и были зарегистрированы его сын Б.В.А. со своей семьей: супругой Б.Н.Б., сыном Б.Н.Б. от первого брака – ФИО1, совместным сыном – Б.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.А., на момент смерти проживавший в квартире по адресу: <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось, фактически принявшими наследство (совместное проживание) являлись его супруга Б.Н.Б. и сын Б.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.Б., на момент смерти проживающая в квартире по адресу: <адрес>, наследником фактически принявшим наследство является ее сын Б.В.В., иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.В., на момент смерти проживающий в квартире по адресу: <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось, фактически принявшим наследство (совместное проживание) наследником второй очереди, является его родной, неполнородный брат ФИО1, истец по делу, иных наследников не имеется.

При сборе документов, выяснилось, что оформить квартиру в порядке наследования не представляется возможным, в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между Л.А.А. и его сыном Б.В.А.

В отделе <адрес> в выдачи повторного свидетельства о рождении Б.В.А. было устно отказано в виду отсутствия родственных отношений. Таким образом, истец не может оформить свои наследственные права на вышеуказанную квартиру.

Фактически Б.В.А. являлся родным сыном Л.А.А., но мать В. при регистрации рождения сына фамилию сыну указала по своей фамилии, отчество указала по биологическому отцу - А.. На протяжении всей жизни Л.А.А. относился к Б.В.А. как к собственному сыну, все родственники знали Б.В.А. как сына Л.А.А., который был вселен в квартиру, зарегистрирован в ней как сын с отцом, до совершеннолетия Б.В.А. находился на иждивении Л.А.А. В настоящее время официально согласно записям актов гражданского состояния, родственные отношения между умершими не подтверждаются.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку Б.В.А. является родным сыном Л.А.А., фактически принявшим наследство после его смерти, иных наследников не было; после смерти Б.В.А., его наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись супруга Б.Н.Б. и сын Б.В.В.; после смерти Б.Н.Б., ее единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, являлся сын Б.В.В.; после смерти Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является наследник второй очереди, неполнородный брат ФИО1

По указанным основаниям истец ФИО1 просил суд: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» (л.д. 42).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1).

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.Э.Г. и Л.А.А. Л.А.А. в порядке обмена перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно выписки их архива ВОДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в кадастровой книге БТИ имеется запись № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Обращаясь в суд с данным иском, истец ФИО1 указал, что фактически Б.В.А. являлся родным сыном Л.А.А., на протяжении всей жизни Л.А.А. относился к Б.В.А. как к собственному сыну, все родственники знали Б.В.А. как сына Л.А.А., который был вселен в квартиру, зарегистрирован в ней как сын с отцом, в настоящее время согласно записям актов гражданского состояния, родственные отношения между умершими Л.А.А. и Б.В.А. не подтверждаются, в связи с чем имеются препятствия для оформления ФИО1 право собственности на квартиру в порядке наследования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно записи акта о рождении Б.В.А. в сведениях о родителях указаны: мать Б.Т.П., в сведениях об отце стоит прочерк (л.д. 30).

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что Л.А.А. и Б.В.А. являлись родственниками – отец и сын, при жизни Л.А.А. признавал себя отцом Б.В.А.. они проживали длительное время в квартире по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО1 по матери – Б.В.В., после смерти брата ФИО1 переехал в квартиру по адресу: <адрес>, других родственников, кто бы мог претендовать на данную квартиру, не имеется.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> заехали Л.А.А. и Б.В.А. и супруга Б.В.А. – Б. Наталья, Л.А.А. и Б.В.А. он и другие соседи знал как отца и сына. У Б.В.А. и Б. Натальи был сын Б.В.А. и сын Б. Натальи – ФИО1.

Кроме того, согласно ответа ООО «ВУК №» на судебный запрос о предоставлении сведений в качестве кого в <адрес> были зарегистрированы Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственники, члены семьи собственника), а также имеются ли в выписке из домовой книги, в поквартирной карточке сведения о родственных связях между Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын, отец), Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ как сын первоначального квартиросъемщика Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Л.А.А. квартиросъемщиком оформлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в поквартирной карточке записан как внук Л.А.А., Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении новой поквартирной карточки записан как брат ФИО1, иных других сведений о родственных связях в поквартирной карточке не имеется. К ответу на судебный запрос также приложена выписка ООО «ВУК №» из домовой книги на в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни Л.А.А. признавал себя отцом Б.В.А., в связи с чем судом установлен факт признания Л.А.А. отцовства в отношении Б.В.А.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Л.А.А. был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственного дела после смерти Л.А.А. не заводилось, фактически принявшим наследство наследником являлся его сын Б.В.А. в связи с совместным проживанием.

После смерти Л.А.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> остались проживать и были зарегистрированы (л.д. 28): сын Л.А.А. - Б.В.А. со своей семьей: супругой Б.Н.Б. (л.д. 12), сыном Б.Н.Б. от первого брака – ФИО1 (л.д. 8), совместным сыном – Б.В.В. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.А. (л.д. 11), на момент смерти проживавший в квартире по адресу: <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось, фактически принявшими наследство (совместное проживание) являлись его супруга Б.Н.Б. и сын Б.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.Б. (л.д.10), на момент смерти проживающая в квартире по адресу: <адрес>, наследником фактически принявшим наследство является ее сын Б.В.В., иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.В. (л.д. 22), на момент смерти проживающий в квартире по адресу: <адрес>. Наследственное дело после его смерти не заводилось, фактически принявшим наследство (совместное проживание) наследником второй очереди, является его родной, неполнородный брат ФИО1

Рассматривая требования истца ФИО1, принимая во внимание, что при жизни Л.А.А. признавал себя отцом Б.В.А., который фактически принял наследство после смерти Л.А.А., после смерти Б.В.А., его наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись супруга Б.Н.Б. и сын Б.В.В., после смерти Б.Н.Б., ее единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, являлся сын Б.В.В., суд приходит к выводу, о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что после смерти Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является наследник второй очереди - брат ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что иных наследников на спорное имущество не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья п/п М.В. Белоусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>