Решение № 2-5287/2024 2-5287/2024~М-2391/2024 М-2391/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5287/2024

Дело № 2-5287/24 28 октября 2024 года

Мотивированное
решение

изготовлено 28.10.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № признать свидетельство о праве на наследство после ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после которой осталось указанное имущество. В то же время он постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает жилищные и коммунальные услуги в том числе в юридически значимый период, принял ее личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство данной квартиры как выморочного имущества. Истец полагает, что данной свидетельство является не законным, так как он фактически принял наследство.

Представители истца и истец в суд явились, на иске настаивают.

Представитель ответчика Администрации района, третьего лица в суд не явились, извещены надлежаще по электронной почте, извещение получили, а также путем размещения информации в сети интернет.

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

ФИО2 является матерью истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16,17).

На момент смерти собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № являлась ФИО2 (л.д. 83)

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 осталось указанное имущество, с заявлением о принятии никто не обращался, спорная квартира принята Санкт-Петербургом, имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116).

Истец оплачивает жилищные и коммунальные услуги в том числе в юридически значимый период (л.д. 49-65).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивая требования заявленные истцовой стороной исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после которой осталось указанное имущество. В то же время истец постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает жилищные и коммунальные услуги в том числе в юридически значимый период, принял ее личные вещи, а потому суд исходит из того, что он фактически принял наследство.

Согласно положений части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Учитывая, что факт принятия наследства подлежит установлению ранее выданное свидетельство является недействительным, учитывая, что заявленное имущество утрачивает статус выморочного и переходит в собственность истца путем признания за ним права собственности, при отсутствии иных наследников.

Таким образом иск ФИО3 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства недействительным подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства после его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Ленинграда, гражданином РФ, пол мужской, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать свидетельство о праве на наследство после ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья