Решение № 2А-1265/2024 2А-1265/2024~М-976/2024 М-976/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-1265/2024

КОПИЯ

Административное дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шемигоновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО8, выступающей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – администрации города-курорта <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации города-курорта <адрес> о признании незаконным в части п. 2.1., п. 2.2. постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка,

установил:

административный истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города-курорта <адрес> о признании незаконным в части п. 2.1., п. 2.2. постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка. В обоснование иска указано, что истец обратился в администрацию города-курорта <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков № и №, расположенных по адресам: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес> о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков, а именно: для ведения садоводства. Указанные земельные участки в настоящее время имеют вид разрешенного использования: для выращивания плодово-овощной продукции. ДД.ММ.ГГГГ административный истец через своего представителя посредством портала Госуслуги обратился в администрацию города-курорта <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков, а именно: на ведение садоводства, на что истцу было отказано в предоставлении муниципальной услуги, ввиду того, что земельные участки находятся в третьей горно-санитарной зоне, на которую вводятся ограничения на ведение хозяйственной деятельности, сопровождающиеся загрязнением окружающей природной среды, природных лечебных ресурсов и истощением. Также причиной указано не предоставление сведений о технической возможности подключения к инженерным сетям. Полагает, что причины надуманны и противоречат действующему законодательству, поскольку территория, на которой располагаются земельные участки, изначально выделялась для ведения садоводства, о чем свидетельствует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым присвоено название «Коллективный сад рабочих, служащих, пенсионеров «Ясная поляна» и каких-либо упоминаний о ведении огородничества в данном документе не имеется. Фактически истец приводит в соответствие имеющийся вид использования, а отказ ограничивает и ущемляет его права на использование принадлежащих ему земельных участков по сравнению с другими правообладателями в границах садового некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Ясная поляна», что является нарушением его конституционных прав человека и гражданина. Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ строительство жилых домов, организация и обустройство садово-огороднических участков и палаточных туристических стоянок без централизованных систем водоснабжения и канализации запрещается на территории второй горно-санитарной зоны. Полагает, что ответчиком нарушена процедура проведения публичных слушаний, установленная ст. 39 ГрК РФ в части сроков и в части направления уведомлений, так как заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в нарушение сроков, установленных ст. 39 ГрК РФ. Со ссылками на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 33-ФЗ «Об особо охраняемы природных территориях» (с изм. От ДД.ММ.ГГГГ), ст.96 ЗК РФ, просит суд признать незаконным в части п. 2.1., п. 2.2. постановления администрации города-курорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков в отношении земельных участков, расположенных по адресам: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес>, участок № с кадастровым номером № и участок № с кадастровым номером 26:31:010246:130. Возложить обязанность на администрацию города-курорта Железноводска предоставить разрешение на условно-разрешенный вид использования земельных участков, расположенных по адресам: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес>, участок № с кадастровым номером № и участок № с кадастровым номером №.

Представитель административного истца в ФИО8 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования по изложенным правовым основаниям, просила суд их удовлетворить, по изложенным фактическим и правовым основаниям, добавив также, что в оспариваемом постановлении были согласованы виды земельных участков № и №, которые также расположены в садоводческом товариществе «Ясная поляна» и указанные участки ни к системе водоснабжения, ни к системе канализации не подключены.

Представитель административного ответчика – администрации города-курорта <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что согласно п. 1.1 и 1.6 Положения об управлении архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес>, оно является отраслевым (функциональным) органом администрации города-курорта <адрес> и осуществляет свою деятельность, направленную на реализацию полномочий органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности, определенной в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В соответствии с п. 2.1 Положения Управление основными целями управления является создание благоприятных условий для жизнедеятельности населения муниципального образования города-курорта <адрес> и обеспечение устойчивого развития территории муниципального образования города-курорта <адрес> на основе территориального планирования и градостроительного зонирования. Согласно Административному регламенту заявитель обращается в управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес> с заявление о предоставлении муниципальной услуги. Результатом предоставления муниципальной услуги является, в том числе, и принятие решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги. ФИО2 обратился за предоставлением муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка и (или) объекта капитального строительства» в отношении земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ст. «Ясная поляна» уч. 315 и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ст. «Ясная поляна» уч. 316. Обращение ФИО5 рассмотрено управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес>, по результатам обращения ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги в соответствии с пунктом 21 Административного регламента, в связи с тем, что параметры планируемого объекта не соответствуют санитарно-эпидемиологическим, природоохранным и противопожарным требованиям. Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов предназначены для лечения и отдыха граждан. В состав этих земель включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами, которые используются или могут использоваться для профилактики и лечения заболеваний человека (пункт 1 статьи 96). В целях сохранения благоприятных санитарных и экологических условий для организации профилактики и лечения заболеваний человека на землях территорий лечебно-оздоровительных местностей и курортов устанавливаются округа санитарной (горно-санитарной) охраны в соответствии с законодательством (пункт 2 статьи 96 ЗК РФ). Использование земельных участков в границах второй и третьей зон санитарной (горно-санитарной) охраны ограничивается в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях (пункт 3 статьи 96 ЗК РФ). Согласно Закону о природных лечебных ресурсах природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности, а также курорты и их земли являются особо охраняемыми объектами и территориями. Их охрана осуществляется посредством установления округов санитарной (горно-санитарной) охраны (пункт 1 статьи 16). В составе округа санитарной (горно-санитарной) охраны выделяется до трех зон. На территории первой зоны запрещаются проживание и все виды хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованиями и использованием природных лечебных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологически чистых и рациональных технологий. На территории второй зоны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую среду, природные лечебные ресурсы и приводящих к их истощению. На территории третьей зоны вводятся ограничения на размещение промышленных и сельскохозяйственных организаций и сооружений, а также на осуществление хозяйственной деятельности, сопровождающейся загрязнением окружающей среды, природных лечебных ресурсов и их истощением (пункт 3 статьи 16 Закона о природных лечебных ресурсах). В соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» на территории третей зоны вводятся ограничения на осуществление хозяйственной деятельности, сопровождающейся загрязнением окружающей природной среды, природных лечебных ресурсов и их истощением. Информация о предусмотренной системе водоотведения, которая не загрязняет почву не предусмотрена, и не представлена. Информация о технической возможности подключения земельного участка к инженерным сетям отсутствует. Вывод истца о том, что лечебно-оздоровительные местности и территории исключены из состава особо охраняемых природных территорий ошибочен так как в соответствии с п. З ст. 10, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Доказательств нарушения проведения процедуры публичных слушаний истцом не представлено.

Просила суд в удовлетворении завяленных требований отказать в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес>.

Судебное заседание в соответствии со ст. 150 КАС проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца ФИО2, но с участием его представителя и представителя заинтересованного лица – управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта <адрес>, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Во исполнение требований части 7 статьи 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Железноводского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайств об отложении дела не поступило. Иных ходатайств не поступило.

Выслушав представителя административного истца ФИО8. представителя административного ответчика ФИО4, представленные сторонами письменные материалы, материалы, представленные в ответ на судебный запрос, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа приведенных норм права следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие решений, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежат земельные участки № и №, расположенные по адресу: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, соответственно. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов и имеют вид разрешенного использования: для выращивания плодово-овощной продукции.

Право на земельный участок № с кадастровым номером № и на земельный участок № с кадастровым номером № зарегистрировано за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в установленном Законом порядке на основании договора на передачу прав и обязанностей (уступка права) по договору № аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, что подтверждается предоставленными из Управления Росреестра сведениями.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства.

В силу положений Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (части 2 и 3 статьи 36).

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1, 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации; далее - Земельный кодекс).

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс, ГрК РФ), в пункте 7 статьи 1ГрК РФ содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 Градостроительного кодекса.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Разрешенное использование может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (часть 1 статьи 37 Градостроительного кодекса).

В рамках утвержденных в установленном порядке правилами землепользования и застройки основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства изменение одного вида использования на другой осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. В случае расположения земельного участка на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется на основании решения, принимаемого в соответствии с федеральными законами (части 3, 5 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию города-курорта <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков № и №, расположенных по адресам: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес> – для ведения садоводства.

Как следует из представленных стороной административного истца схем планировочной организации земельных участков № и №, составленных ООО «Архитектурно-Планировочное Производственное Бюро «Железноводское», обоснована возможность изменения вида разрешенного использования земельного участка и изменение вида разрешенного использования на ведение «садоводства» с возможностью размещения объектов капитального строительства не противоречит нормам федерального законодательства.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были организованы и проведены общественные обсуждения по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, об отказе в предоставлении такого разрешения.

Как следует из выписки из протокола и п. 2.1, п. 2.2. постановления администрации города-курорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков, об отказе в предоставлении разрешения на условно-разрешенный вид использования земельных участков истцу было отказано, ввиду того что земельные участки находятся в третьей горно-санитарной зоне, на которую вводятся ограничения на ведение хозяйственной деятельности, сопровождающиеся загрязнением окружающей природной среды, природных лечебных ресурсов и истощением и не предоставление сведений о технической возможности подключения к инженерным сетям.

Представитель истца пояснила, что территория, на которой располагаются земельные участки, изначально выделялась постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения садоводства и данным постановлением присвоено название «Коллективный сад рабочих, служащих пенсионеров «Ясная Поляна» и каких-либо упоминаний о ведении огородничества в данном первичном документе не имеется. Фактически истец желает привести в соответствие имеющийся в регистрирующем органе вид использования к первоначальному виду и требование о необходимости подключения к водопроводными канализационным сетям являются незаконными, так как большая часть домовладений города-курорта Железноводска не имеет подключения к водопроводным и канализационным сетям, используя «выгребные ямы».

Судом установлено, что проведенным исследованием, отраженным в схеме планировочной организации земельных участков, земельные участки № и № не имеет наличия охранных зон инженерных коммуникаций и санитарно-защитных зон, объектов культурного наследия, относится к третьей зоне горно-санитарной охраны Кавказских Минеральных Вод, на земельных участках отсутствуют строения и сооружения и находятся в соответствии с проектом планировки территории и Правилами землепользования и застройки города-курорта <адрес>, утв. Постановлением администрации от 27ДД.ММ.ГГГГ № в зоне садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан (зона СХ-2). В соответствии с правилами землепользования и застройки города-курорта Железноводска возможно изменение вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: садоводческое товарищество «Ясная поляна» <адрес>, участки № и № с основного вида на условно-разрешенный: «ведение садоводства».

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что пункты 2.1, 2.2. постановления администрации города-курорта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются неправомерными, поскольку не отвечают требованиям действующего законодательства и нарушает права административного истца на пользование и распоряжение земельными участками.

Вместе с тем, судом не принимается во внимание доводы представителя административного истца ФИО8 о том, что при проведении публичных слушаний административным ответчиком нарушен срок, предусмотренный ст. 36 ГрК РФ, поскольку как указано в ч. 7 ст. 39 ГрК РФ срок проведения общественных обсуждений или публичных слушаний со дня оповещения жителей муниципального образования об их проведении до дня опубликования заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и не может быть более одного месяца.

Представителем административного истца суду не представлено доказательств нарушения установленного ч. 7 ст. 39 ГрК РФ срока слушаний со дня оповещения жителей муниципального образования об их проведении до дня опубликования заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний, который определяется уставом муниципального образования.

Права административного истца подлежат защите в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, согласно которой в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения (действия) бездействия им необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО6 о признании незаконным отказа п. 2.1., п. 2.2. постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к администрации города-курорта <адрес> о признании незаконным в части п. 2.1., п. 2.2. постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельного участка – удовлетворить.

Признать незаконным п. 2.1, п. 2.2. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации города-курорта <адрес> в части отказа в предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования земельных участков № и №, расположенных по адресу: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, соответственно.

Возложить обязанность на администрацию города-курорта <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков № и №, расположенных по адресу: Садоводческое товарищество «Ясная поляна», <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, соответственно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись И.В. Шемигонова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.