Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000002-72 Дело № 2-132/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 19689579, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 дня под 365 % годовых.

Взятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняет с 29.12.2022 года.

27.06.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» по договору займа, заключенному с ФИО1, которое уступило 27.06.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое 27.06.2023 года уступило ООО «Айди коллект». 16.11.2023 г. истец сменил наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

По состоянию на 27.06.2023 года задолженность ответчика составляет 74200 рублей 00 копеек.

Гражданское дело инициировано иском общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование – ООО ПКО «АйДи Коллект»), просившего суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № 19689579, образовавшуюся с 29.12.2022 года (дата выхода на просрочку) по 27.06.20223 года (дата уступки права требования), в размере 74200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2426 рублей и почтовые расходы 74.40 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 17.11.2021 года и заказным письмом, которое вручено 27.11.2021 года; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, которое вручено ФИО1 06.02.2024 года; возражений на иск и доказательства не представил, ходатайств не заявлял. Риск неблагоприятных последствий неполучения почтового отправления несет ответчик.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом, которое вручено 12.02.2024 года; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.11.2022 года между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 19689579, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 33 дня под 365 % годовых.

ООО «МФК «Мани Мен»» исполнило свое обязательство по договору, предоставив ФИО1 заем в размере 30000 рублей.

В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями договора, займодавец предоставляет заемщику потребительский заем на срок 33 дня, количество платежей – 1.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.

Возможность взимания процентов за пользование заемными денежными средствами, штрафов основана также на нормах ст. 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою электронную подпись в заявлении-анкете о предоставлении займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

27.06.2023 года ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» по договору займа, заключенному с ФИО1, которое уступило 27.06.2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое 27.06.2023 года уступило ООО «Айди коллект».

16.11.2023 г. ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

По состоянию на 27.06.2023 года задолженность ответчика составляет 74200 рублей 00 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании изложенного, к цессионарию перешло право требования по договору уступки права требования не только основного долга, но и процентов за пользование займом, штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Отсутствие у истца лицензии на осуществление банковских операций не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по договору займа, по которому права требования перешли к истцу на основании договора цессии.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности за период с 29.12.2022 года (дата выхода на просрочку) по 27.06.2023 года (дата уступки права требования) составляет 74200 рублей. Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа (п. п. 6,12, Индивидуальных условий договора потребительского займа, что соответствует требованиям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ), ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, подтверждающие полную или частичную уплату суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 19689579 от 25.11.2022 года за период с 29.12.2022 года по 27.06.2023 года в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2426 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № 19689579 от 25.11.2022 года за период с 29.12.2022 года по 27.06.2023 года в размере 74200 (семьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 ( две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено изготовлено 22.02.2024 года.