Постановление № 5-824/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 5-824/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-824/2019 11 июля 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с таджикского языка ФИО1 Шукура, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО2 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2 ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия патента на работу серия №).

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушении признал и пояснил, что в настоящее время приобрёл билет на ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что после окончания срока действия патента пересекал границу и заново въехал;

- рапортом ИДПС ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2 ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия патента на работу серия №);

- копией паспорта ФИО2;

- копией патента серия 78 № на имя ФИО2;

- справкой лицо на имя ФИО2, из которой следует, что сведений об административных правонарушениях не имеется;

- справкой ОСК на имя ФИО2, из которой следует, что сведений о судимости не имеется;

- справкой «Данные о гражданине - Территория», из которой следует, что ФИО2 выдан патент серия №, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО СК: АС ЦБДУИГ «Мигрант», из которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан патент №.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, что совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 784201001; счет: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга; БИК: 044030001; Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6020 140; ОКТМО: 40 903 000, УИН 18880378190190082041.

Судья И.А. Кабанова



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кабанова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ