Приговор № 1-359/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-359/2020

КОПИЯ

1-359/2020

86RS0002-01-2020-000607-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 мая 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

при секретаре Керкало К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

МАХКАМОВА ТУРАБОЯ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в период времени с 08.52 час. по 09.11 час., находясь в гостях в <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска у Потерпевший №1, получив от Потерпевший №1 банковскую карту № и пин-код от нее с целью приобретения спиртных напитков, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, ФИО1 прошел в здание центрально рынка, где при помощи банкоматов ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Нижневартовска, с имеющейся у него банковской карты № с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, обналичил четырьмя операциями 24 500 рублей, а именно: в 08 часов 52 минуты - 5 000 рублей; в 08 часов 54 минуты - 5 000 рублей; в 09 часов 02 минуты - 14 000 рублей; в 09 часов 11 минут - 500 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 24 500 рублей в период времени с 08 часов 52 минут до 09 часов 12 минут <дата>. После чего, ФИО1 вернулся обратно в <адрес> Потерпевший №1, передал банковскую карту последнему и вышел из квартиры. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения хищения скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24 500 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в порядке ст. 247 УПК РФ. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, на показаниях, данных в ходе предварительного расследования, настаивает в полном объеме, просит их огласить.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, в связи с его неявкой в судебное заседание, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО1 показал, что г. Нижневартовске был зарегистрирован по адресу <адрес>, но проживает на переулке <адрес> Официально нигде не трудоустроен, занимался частными подработками на стройке <адрес>. В <адрес> проживал в поселке Барсовый <адрес>. Семья проживает в Казахстане. С супругой официально брак не зарегистрирован, у нее имеется дочь, которую он воспитываю как свою родную. Анкетные данные он свои не менял. Русским языком владеет в достаточном объеме, писать, читать на русском языке может и умеет. <дата> в утреннее время, он гулял по <адрес> и около магазина «Магнит» он познакомился с мужчиной по имени ФИО 4, который был в сильном алкогольном опьянении. ФИО 4 попросил его проводить домой, так как был сильно пьян. По дороге к его дому, они встретили мужчину и женщину, с которыми ФИО 4 был знаком, он с ними немного постоял, попил пиво. Имен он их не запомнил, он с ними не пил, так как вообще не пьет спиртные напитки. Затем они направились к дому, в котором жил ФИО 4, мужчина и женщина с ними не пошли. Дом был расположен по Проспекту Победы и его квартира была расположена на третьем этаже справа. Визуально дом и квартиру он показать может. В квартире ФИО 4 никого не было, они расположились в одной из комнат квартиры, квартира была трехкомнатная. Далее в процессе разговора ФИО 4 сказал, что у него на счете банковской карты имеются денежные средства около 25 000 рублей. После чего ФИО 4 попросил его сходить в магазин, чтобы купить ему пива, при этом он ему назвал пин-код банковской карты ПАО «<данные изъяты>». В настоящее время он не помнит данный пин-код. Затем он взял банковскую карту и направился в магазин «Магнит», находившийся рядом по <адрес>, где он купил пива. После чего он решил снять с банковской карты, принадлежащей ФИО 4 деньги, направившись на центральный рынок, расположенный на <адрес> г. Нижневартовска. Придя на центральный рынок, он с банкомата «<данные изъяты>» снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем вспомнил, что у его дочери в этот день день рождение, и он еще снял 5 000 рублей. Затем он снял с другого банкомата «<данные изъяты>», стоящего рядом, еще 14 000 рублей, после чего он снял еще 500 рублей. Далее он вернулся на адрес к ФИО 4, отдал ему пиво, банковскую карту и стал дальше с ним общаться. Банковскую карту ФИО 4 положил на стол, ФИО 4 не заподозрил его, что он снял с его карты деньги. Через некоторое время ФИО 4 решил поспать. ФИО 4 закрыл за ним дверь, уходя примерно в 10.30 час., он не сказал ФИО 4, что снял денежные средства с его банковской карты и что забрал их себе. 10 000 рублей он отправил дочери на день рождения в Казахстан, остальную сумму денег он потратил на поездку в <адрес> и на продукты питания. После этого времени он в г. Нижневартовск не приезжал. Вину в краже денежных средств признает, в содеянном раскаивается (л.д. 105 - 108, 159 - 161).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО 3, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО 3, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что зарегистрирован по адресу г. Нижневартовск <адрес>А, но в настоящий момент проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком по адресу г. Нижневартовск <адрес>. <дата> он был в сильном алкогольном опьянении. Примерно около 07.00 час. он находился около <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска, затем встретил своих знакомых по имени Дмитрий и ФИО 3, которые сидели около скамейки, расположенной напротив дома, на аллее Проспекта Победы, его знакомые проживают в соседнем <адрес> по Проспекту Победы. В ранее данных показаниях он ошибочно говорил, что знакомую звали Ольга, на самом деле ее звали ФИО 3. Он с ними распивал спиртные напитки, через некоторое время он пошел купить пива и сигарет в магазин «Магнит», который находился по <адрес>В г. Нижневартовска. Около крыльца вышеуказанного магазина он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, азиатской внешности. Мужчине на вид было около 50 лет, с сединой в волосах, худощавого телосложения, рост его примерно был 175 см., лицо азиатское. Одет он на тот период был в черную куртку, черные джинсы, на голове была одета черная бейсболка, с козырьком, без каких-либо надписей. При встрече с данным мужчиной он смог бы его опознать с уверенностью. Затем он пригласил данного мужчину в квартиру по адресу г. Нижневартовск <адрес>А <адрес>, в которой он проживал временно, так как на тот период был в ссоре с супругой. Квартира принадлежала его матери ФИО 2 Дима и Юля с ними не пошли. В квартире кроме них никого не было, затем он стал пить пиво, а мужчина пил чай. В определенный период времени, когда заканчивалось спиртное, он попросил вышеуказанного мужчину сходить в магазин, так как мужчина был трезвым, для того, чтобы тот купил ему спиртное. Затем он дал мужчине свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, при этом назвал ему пин-код своей карты - 0775. Он сказал мужчине купить пива, больше он ему ничего покупать не разрешал, денежные средства он ему не разрешал снимать. Мужчина ушел примерно около 08.20 час. и вернулся примерно через 50 минут. Банковскую карту мужчина ему вернул сразу. Примерно около 10.30 час. мужчина ушел от него. Затем он закрыл за ним дверь и пошел спать, проснулся он около 14.00 час., после чего направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> банковской картой в магазине, у него не хватило денежных средств на счете. Он знал, что на счете оставались денежные средства в размере примерно около 25 000 рублей, так как накануне продал свой автомобиль марки «Лада Калина». После чего он решил посмотреть мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное у него в сотовом телефоне и увидел, что в 08 часов 52 минуты были списаны денежные средства в размере 5 000 рублей, в 08 часов 54 минуты произошло списание денежных средств в размере 5 000 рублей, в 09 часов 02 минут произошло списание денежных средств в размере 14 000 рублей и в 09 часов 11 минуты произошло списание денег в размере 500 рублей. Общая сумма списанных денежных средств составляла 24 500 рублей. Он сразу понял, что данные деньги со счета банковской карты у него украл мужчина, которому он давал карту для покупки спиртного. После чего в этот же день он обратился с заявлением о краже денежных средств в полицию. <дата> он в отделе полиции увидел мужчину, с которым он <дата> познакомился. Он его узнал, мужчина представился ФИО1 Затем ФИО1 признался ему, что это он похитил у него денежные средства со счета банковской карты <дата>. Ущерб в сумме 24 500 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает и на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (л.д. 19 - 22; 91 - 93; 135 - 136; 165 - 166).

Свидетель ФИО 3 показала, что проживает с мужем ФИО 1 и двумя несовершеннолетними детьми. В данной квартире проживает с 2011 года. В настоящий момент ее муж в г. Нижневартовске отсутствует, находится на рабочей вахте, которая продлится до <дата>. <дата> в утреннее время, она со своим мужем находились на аллее <адрес>, они сидели, отдыхали на скамейке, через какое-то время к ним подошел их знакомый сосед, который жил в <адрес>А <адрес> - Потерпевший №1 Он был в сильном алкогольном опьянении, она с мужем общались с Потерпевший №1 Когда у Потерпевший №1 закончилось пиво, он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> тем временем оставалась с мужем на скамейке, через некоторое время к ним вернулся Потерпевший №1, который был не один, а с мужчиной, возрастом примерно 45-50 лет, не славянской внешности, телосложение было худощавое, одет был в черную куртку, на голове была бейсболка с козырьком. Мужчина им представился, но она имени мужчины не запомнила. Опознать данного мужчину при встрече она не сможет, так как прошло большое количество времени с того события. Ранее она этого мужчину не встречала. После непродолжительного времени нахождения на скамейке с ней и мужем, Потерпевший №1 стал приглашать их к себе в гости домой, она с мужем отказались от приглашения, после чего Потерпевший №1 и ранее неизвестный ей мужчина ушли, попрощавшись с ней и ее мужем. Более она данного мужчину не видела (л.д. 132 - 134).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена <адрес>, где находилась банковская карта на имя Потерпевший №1, откуда были похищены денежные средства в сумме 24 500 рублей (л.д. 5 - 9)

протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому была осмотрена <адрес>, где было изъято четыре следа рук (л.д. 25 - 28);

заключение эксперта № от <дата>, согласно которому три следа рук, изъятые в <адрес>, пригодны для идентификации личности и принадлежат Потерпевший №1 (л.д. 43 - 45);

протокол выемки от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят товарный чек от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 10 200 рублей в Р. Казахстан (л.д. 110 - 112);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен товарный чек от <дата> (л.д. 113 - 115);

протокол очной ставки от <дата>, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО1 полностью подтвердили показания данные ими ранее в ходе производства следственных действий и на них настояли (л.д. 118 - 120);

протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО1 уверенно указал на стол, расположенный в одной из комнат <адрес>, откуда он <дата> похитил со стола банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и направившись в здание центрального рынка, расположенного по <адрес> г. Нижневартовска, с банкомата ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» похитил денежные средства, находящиеся на счете банковской карты в сумме 24 500 рублей (л.д. 125 - 131);

протокол выемки от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон «Honor 7А» imei: № и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 139 - 141);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены сотовый телефон «Honor 7А» imei: № и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 142 - 148);

протокол выемки от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» (л.д. 168 - 170);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» (л.д. 171 - 174);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 181 - 188);

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО 3, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1 Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО 3

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом очной ставки между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, оглашенные показания потерпевшего, свидетеля, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, так как согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, ущерб в сумме 24 500 рублей для него является значительным, поскольку он нигде не работает и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеяном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАХКАМОВА ТУРАБОЯ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН: <***> КПП: 860101001; счет: № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; ОКТО: 71875000; КБК 188 116 210 100 160 00140. Единый уникальный номер уголовного дела 201936325.

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «Honor 7А» imei: №, в корпусе черного цвета; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся у потерпевшего - оставить последнему;

выписку по счету дебетовой карты «Visa Classic», выписку по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ К.А. Керкало

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-359/2020

Секретарь с/з __________ К.А.Керкало