Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-7315/2023;)~М-4463/2023 2-7315/2023 М-4463/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024

УИД 50RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-134/24
г.Красногорск
15 февраля 2024 года


Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака в Отделе ЗАГС по г.о. Красногорск ГУ ЗАГС <адрес>.

В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО4 указала, что несовершеннолетние дети с момента прекращения брачных отношений проживают вместе с ней, она материально полностью обеспечивает несовершеннолетних детей.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по 7 153 рубля на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По вопросу места проживания несовершеннолетних детей соглашения между сторонами по делу не достигнуто.

ФИО4 также указала, что у нее имеются все условия, необходимые для проживания и воспитания детей.

ФИО4 просит суд определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, в связи с привязанностью ее и детей друг к другу.

Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением, указав в обоснование, что брак между ними расторгнут. В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Дети проживают с ФИО4, при этом ФИО4 препятствует общению ФИО5 с детьми. ФИО4 не имеет постоянного места жительства, проживает в съемной квартире. ФИО5 проживает в двухкомнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности. В квартире имеется все необходимое для воспитания и развития детей условия. ФИО5 просит определить место жительства детей с ним и определить порядок общения детей с матерью следующим образом:

- в выходные дни каждую 1 и 3 неделю каждого календарного месяца в период с 14 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресенья, забирая детей непосредственно в учебном заведении после окончания занятий, и возвращая детей к постоянному месту проживания;

- в будние дни в течение каждой календарной недели мать имеет право на личное общение с детьми в пределах 2 часов в день без ущерба для занятий в школе и секциях;

- каждый календарный год мать вправе общаться с детьми без участия второго родителя в период с 01 июля по 31 июля, в том числе с правом выезда с детьми на отдых за пределы РФ. Мать вправе ежегодно вывозить детей за пределы РФ без согласия второго родителя;

- каждый нечетный календарный год в день рождения детей мать вправе общаться детьми в отсутствие отца в течение двух суток, возвращая детей к месту постоянного проживания;

- мать имеет право на общение с детьми любым доступным средством связи без ущерба для их занятий в школе и секциях;

- общение с детьми матерью осуществляется вне квартиры, в которой проживает отец. Для целей воспитания детей и общения с ними мать вправе встречаться с детьми во дворе многоквартирного дома, в котором проживает отец, в школе или дошкольном учреждении, в которых обучаются или находятся дети, а также возле школы или дошкольного учреждения или в любом другом общественном месте.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО4 и ее представитель ФИО8 явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, представили в судебном заседании письменный отзыв на встречное исковое заявление ответчика, в котором возражали против удовлетворения требований ответчика по причине его аморального поведения и девиантного образа жизни, также указали, что старший сын истца находится у ответчика, на что истец не давала своего согласия.

Ответчик ФИО5 и его представитель адвокат ФИО9 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заключение по существу спора, в котором указал на целесообразность удовлетворения исковых требований ФИО4, поскольку после прекращения семейных отношений сторон по делу дети остались проживать с матерью. Управление при составлении заключения также учитывает важность роли матери в воспитании детей, исходя из их интересов.

Представитель третьего лица Комитета по опеке и попечительству Администрации муниципального образования Всеволжский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заключение по существу спора, в котором указал, что определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью будет отвечать интересам детей. Комитет не находит препятствий для общения отца с несовершеннолетними детьми и полагает возможным установить следующий порядок общения детей с отцом:

- каждые 1 и 3 выходные месяца с 14 часов 00 минут пятницы до 18 часов 00 минут воскресения по месту жительства отца с возможностью помещения культурно-досуговых мест и прогулок по городу, в парках, в торговых центрах, с учетом желания детей;

- отец имеет право вести телефонные переговоры, а также общаться с детьми посредством сети Интернет и других доступных способов связи ежедневно, в период, свободный от посещения детей дошкольных заведений и иных дополнительных занятий;

- отец имеет право на беспрепятственное посещение спортивных мероприятий, тренировок, в которых дети принимают участие;

- отец проводит отпуск с детьми в летний период времени не менее 14 календарных дней, но не более 30 календарных дней, на территории РФ и за границей с согласия матери. О планируемом отпуске отец извещает мать не менее чем за 1 месяц до планируемого отпуска;

- отец проводит половину осенних, зимних и весенних каникул с детьми, не нарушая режима дня детей и режима их дополнительных занятий, предварительно согласовав с матерью начало проведения совместного времени с детьми не менее чем за 7 дней;

- в дни рождения детей родители могут присутствовать на празднике без ограничения по времени;

- о невозможности общения с детьми согласно установленного порядка общения по уважительным причинам стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 3 дня, либо незамедлительно в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, препятствующих встрече.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, с ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами по делу расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака в Отделе ЗАГС по г.о. Красногорск ГУ ЗАГС <адрес>.

В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из объяснений ФИО4 следует, что несовершеннолетние дети сильно привязаны к ней в силу малолетнего возраста, ФИО4 созданы все условий для воспитания и содержания детей, также несовершеннолетние дети постоянно проживали с матерью с рождения.

Судом установлено, что дети проживали с матерью по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения и зарегистрированы по месту пребывания.

Судом также установлено, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью, а несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом в отсутствие согласия матери, данный факт сторонами по делу не оспаривается.

ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д.Сабурово, <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленного Комитетом по опеке и попечительству Администрации муниципального образования Всеволжский муниципальный район <адрес>, в квартире созданы все необходимые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.

Согласно справкам из ГУ МВД РФ по МО и ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО4 не привлекалась к административной и уголовной ответственности за потребление наркотических веществ.

ФИО4 в материалы дела также представлено уведомление о постановке на учет для зачисления в образовательную организацию, осуществляющую основанную общеобразовательную программу дошкольного образования несовершеннолетней ФИО3 и ФИО2, также представлен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым организация обязуется оказать образовательные услуги ФИО2

ФИО5 в материалы дела представлены справки из НД и ПНД о том, что на учете он не состоит.

Согласно акту обследования жилого помещения жилищных условий ФИО5 по адресу: <адрес>, д.Сабурово, <адрес>, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес>, квартира соответствует всем требованиям, содержит все необходимые коммуникации, стиральную машину, кухню-гостиную, помещение оборудовано современной техникой, в квартире светло, посторонних запахов, следов протечек, грибка нет, созданы необходимые условия для комфортного проживания малолетних детей.

Из объяснений ФИО5 следует, что несовершеннолетний ФИО2 выразил желание проживать с отцом.

По делу была проведена психолого-педагогическая экспертиза, согласно выводам которой оба родителя являются референтно-значимыми для ребенка ФИО2 У ребенка выявлено эмоционально-дефицитарное отношение к матери, сформировавшееся в результате конфликта между родителями. Проживание ребенка с отцом приводит к прямому индуцированию — отражению ребенком мнений и оценок значимого взрослого — отца. Высокий уровень внутренней напряженности и тревожности, дисгармоничное эмоциональное состояние ребенка, амбивалентные чувства к матери вероятнее всего вызваны длительным травматическим состоянием (высококонфликтным разводом и распадом нуклеарной семьи ребенка). Данное состояние способно закрепить интроверсию переживаний, наличие зон внутриличностного конфликта, связанных с фигурой отца и матери.

Несовершеннолетний нуждается в опоре, поддержке и помощи обоих родителей, формировании зоны эмоциональной и личной безопасности, выстраивании новой иерархии и системы детско-родительских взаимоотношений. Данное состояние способно закрепить интроверсию переживаний, наличие зон внутриличностного конфликта, связанных с фигурой отца и матери, а также усугубить проблемы, связанные с половозрастной самоидентификацией личности.

У несовершеннолетнего с дигармоничным вариантом онтогенеза интеллектуально-мнестической сферы выявлены признаки дистресс-синдрома, нарушения со стороны эмоционально-личностной сферы, обусловленные дефицитом навыков эффективной коммуникации в диадах «мать-сын» и триаде «мать-ребенок-отец», высококонфликтным разводом родителей и неопределенностью их социальных ролей в жизни ребенка.

Ребенок был свидетелем конфликтных взаимоотношений между родителями, что привело к формированию повышенного уровня эмоциональной напряженности, интроверсии переживаний и внутриличностному конфликту лояльности.

Наличие деструктивных особенностей психики и индивидуальных психологических особенностей у матери и отца, способных оказывать негативное влияние на психическое состояние и развитие несовершеннолетнего ребенка в условиях совместного проживания как с матерью, так и с отцом не получено.

Желание ребенка продолжать проживать с отцом сформировано у несовершеннолетнего на фоне прямого индуцирующего воздействия со стороны отца и отражается ребенком как результат мнений и оценки референтно-значимого взрослого – отца. Следствием этого является сформированное эмоционально-дефицитарное отношение ребенка к матери.

Несовершеннолетний испытывает дистресс-синдром, обусловленных разрешением семьи и конфликтными взаимоотношениями между родителями, а также отсутствием положительно-окрашенных взаимоотношений в триаде «отец-сын-мать» и диаде «мать-сын». Несовершеннолетий нуждается в опоре, поддержке и помощи обоих родителей, формировании зоны эмоциональной и личной безопасности, выстраивании новой иерархии и системы детско-родительских отношений.

Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, так как экспертиза была проведена в МБОУ «Образовательный центр «Созвездие», сотрудники которого имеют специальные познания и опыт экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, перед назначением экспертизы были соблюдены процессуальные права всех участников процесса, представленное суду заключение полное и обоснованное.

Согласно заключениям, представленным Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> и Комитетом по опеке и попечительству Администрации муниципального образования Всеволжский муниципальный район <адрес>, целесообразно определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью ФИО4, что будет отвечать интересам детей.

В Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.ч.1 и 2 ст.38 Конституции РФ).

При определении места жительства детей суд, учитывая положения Семейного кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в котором разъяснено, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

Доказательств того, что проживание детей с матерью не отвечает их интересам, и имеются такие исключительные обстоятельства, при которых не имеется возможности определить место жительства детей с матерью или оставление детей с ней опасно, ФИО5 суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Таким образом, учитывая возраст детей и их интересы, нравственные и личные качества родителей и возможность создания для несовершеннолетних детей условий для воспитания и развития, принимая во внимание также выводы судебной экспертизы и заключения органов опеки и попечительства, суд считает возможным в настоящее время определить место жительства детей с матерью.

Желание ребенка ФИО2 проживать с отцом не может быть принято судом во внимание, поскольку на день рассмотрения спора, ребенок не достиг возраста, при котором его мнение суд обязан учитывать, указанное мнение выражено под влиянием отца, что установлено судебной экспертизой.

При этом, родительские права отца не являются ущемленными в силу того, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа в определения места жительства с ним, могут измениться.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом ФИО5 в иске об определении места жительства детей, не подлежат удовлетворению и требования об определении порядка общения детей с матерью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с матерью ФИО4.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей с отцом, об определении порядка общения матери с несовершеннолетними детьми - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: