Определение № 2-329/2017 2-329/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вереск-плюс» к ФИО2 ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Вереск-плюс» ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 1332574 рубля 06 копеек, мотивировав их тем, что 07 апреля 2015 года ответчик была принята на должность заведующей магазином № 21 ООО «Вереск-плюс», 07 апреля 2015 года в связи с совместным выполнением работниками магазина № 21 работ истцом издан приказ об установлении полной коллективной (бригадной) ответственности; 03 июня 2015 года между сторонами заключен договор о полной материальной ответственности; 09 декабря 2015 года истцом издан приказ № 17 о проведении инвентаризации в указанном магазине. По результатам проведенной 09 декабря 2015 года инвентаризации выявлена недостача по кассе в размере 272775 рублей 32 копейки, по товару – 1059798 рублей 74 копейки, а всего в размере 1332574 рубля 06 копеек.

Истец, считая свои права нарушенными, в соответствии со ст. 238, 245 ТК РФ просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика ФИО2

Однако в судебные заседания, назначенные на 19 апреля 2017 года, 10 мая 2017 года представитель истца ООО «Вереск-плюс» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Вереск-плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов недвижимости без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вереск-плюс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца отменяет настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Зайцева