Решение № 2-67/2021 2-67/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-67/2021

Дело № 2-67/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., помощника судьи Никитенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрирована она и ответчик ФИО2

С 1988 года в жилом помещении зарегистрирован её сын - ответчик по данному делу, так как на тот момент ему было 12 лет. В 1998 году он вступил в брак и проживал с семьей по адресу: <адрес> до 2015 года. С 2015 года и по сей день ответчик проживает по адресу: <адрес>

В настоящее время ФИО2 длительное время, более двадцати двух лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. ФИО1, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик формально в ней зарегистрирован. Его регистрация в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данный иск в их отсутствие, доводы изложенные в исковом заявлении полностью поддерживают.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данный иск в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что с иском согласен частично, действительно он временно проживает подругому адресу, однако с рождения он проживал и зарегистрирован вместе с матерью. В квартире находятся его личные вещи холодильник и телевизор.Он периодически приходит к матери в квартиру и ночует там, однако проживает в квартире супруги. Он считает, что причиной появления данного иска является то, что мать и сестру, не устраивает его нынешняя супруга. Они настаивают на том, чтобы он развёлся с женой. Другого жилья у него нет.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить спор по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, то есть за лицом, с которым у собственника прекращены семейные отношения (ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно статьи 7 указанного закона снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта отделом по вопросам миграции ОМВД России по Гдовскому району.

В силу положений статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 с согласия собственника ФИО1 периодически проживает по адресу: <адрес> является зарегистрированным в спорной квартире, имеет личные вещи в данном жилом помещении, иного официального жилого помещения для проживания не имеет.Поведение ответчика ФИО2 свидетельствует о наличии у него намерения проживать в спорной квартире, он не прекратил жилищные правоотношения по поводу спорной квартиры.

В частности, факт не проживания ответчика в квартире истца, должны были по утверждению представителя истца подтвердить свидетели, которых он обязался представить в суд самостоятельно, однако этого не сделал.

Более того, с учётом даты выдачи справки Администрацией городского поселения «Гдов» (09.09.2020г.) факт регистрации ответчика ФИО2 по указанному истцом адресу в настоящее время полностью подтверждён.

Из копии паспорта на ФИО2 серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области следует, что ответчик ФИО2 продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес> с 26 июня 1995 г. по настоящее время (л.д.63-64).

Номинальным владельцем квартиры является истец, поэтому все счета за коммунальные услуги приходят на истца и им оплачиваются.

Указанная стороной истца и его представителя причина в качестве основания для заявленного иска, а именно то, что ответчик длительное время постоянно не проживает в месте регистрации, а проживает в квартире своей супруги, сама по себе не может служить безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав их в судебном заседании и дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам истца и его представителя в порядке ст.56 ГПК РФ, с учётом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд, исходя из заявленных исковых требований, приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

Доказательства нарушений прав истца последним суду не представлены.Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта– отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Широков