Постановление № 5-31/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-31/2024

Адм № 5-31/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 05 февраля 2024 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:30 час. до 05:30 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на 5 этаже во втором подъезде <адрес> д. <адрес>, вел себя дерзко, агрессивно, неадекватно: разбрасывал свои вещи на этаже, в лифте, у дома, частично поджигал их, стучал в двери, дергал за ручки дверей, звонил в дверной звонок, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что только выбрасывал вещи из своей квартиры, выражался нецензурной бранью, находясь в квартире, в подъезд в эту ночь не выходил, описанные в протоколе действия совершил накануне, в них раскаивается.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час. в дежурную часть по телефону обратилась ФИО4, которая пояснила, что шумит сосед из квартиры по адресу: <адрес> объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4, согласно которым около 01:30 час. ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО1 стучал в двери соседних квартир, звонил в дверные звонки, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировал, разбрасывал предметы и вещи в подъезде, лифте, на пороге перед подъездом, поджигал вещи, выбрасывал вещи из своей квартиры на улицу, все это продолжалось до 05:30 час. с короткими перерывами; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Непризнание ФИО2 вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты, поскольку его позиция опровергается показаниями свидетелей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО2 к ответственности, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, крича, шумя, стуча в двери квартир, дергая за дверные ручки, звоня в дверные звонки, разбрасывая вещи, ФИО2 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО2 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, исчисляя срок наказания с 21 час. 00 мин. 03.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-31/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000577-89