Решение № 2А-2535/2018 2А-2535/2018~М-2244/2018 М-2244/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-2535/2018

<данные изъяты> Дело №2а-2535/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

19 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ, Управлению ФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратилась в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указала, что определением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено заключенное между ФИО4 и ФИО1 мировое соглашение. В соответствии с п.2 мирового соглашения ФИО1 обязался в тридцатидневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, произвести отчуждение путем оформления договора дарения 1/3 доли в 3-комнатной квартире, общей площадью 60,5 кв.м., номер объекта № по адресу: <адрес>, на имя несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что в установленный срок условие мирового соглашения ФИО1 не исполнено, Кировский районным судом г.Казани ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. На основании указанного исполнительного листа службой судебных приставов по Кировскому району г.Казани возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени отчуждение доли в квартире в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не произведено, то есть судебный акт остается не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 судебный пристав-исполнитель ФИО7 пояснил, что государственная регистрация перехода к дочери административного истца право собственности на долю в квартире будет осуществлена после того, как она оплатит государственную пошлину за совершение регистрационного действия. ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 667 рублей. Однако до настоящего времени судебный акт не исполнен. В настоящее время исполнительный лист находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.КазаниФИО5 Согласно мирового соглашения (п.2) содержится обязанность должника ФИО6 произвести отчуждение доли в квартире в пользу несовершеннолетней дочери. Данная обязанность сопряжена с осуществлением государственной регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику поступило ее заявление о предоставлении в письменном виде информации о результатах проведенных исполнительных действия по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить причину, по которой содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного административный истец ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.КазаниФИО5, заключающееся в непринятии мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта; в нерассмотрении ее заявления о результатах проведенных исполнительных действий; и обязать его совершить действия, необходимые для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому району г.Казани УФССП России по РТ ФИО5, действующий также по доверенности административных ответчиков ОСП по Кировскому и Московскому району г.Казани УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями статьи 64.1 Закона №229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом(часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № между ФИО4 и ФИО11 заключено мировое соглашение. В соответствии с п.2 мирового соглашения ФИО1 обязался в тридцатидневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, произвести отчуждение путем оформления договора дарения <данные изъяты> доли в 3-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта № по адресу: <адрес>. Однако условие мирового соглашения ФИО9 не исполнено.

На основании выданного Кировским районным судом г.Казани исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в службу судебных приставов ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по РТ было направлено заявление о предоставлении информации о результатах проведенных исполнительных действий.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по г.КазаниФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника, а также было направлено заявление в Управление Росреестра по РТ о производстве отчуждения <данные изъяты> доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ следует, что ФИО4 обратилась к ним с письменным заявлением, однако судебному приставу-исполнителю не передавалось.

На основании ст.9 Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу ст.10 выше названного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что требования административного истца законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению, со стороны представителя административного ответчика обратное суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.КазаниФИО5, выразившееся в нерассмотрении обращения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя по Кировскому и Московскому районам г.КазаниФИО5 рассмотреть обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный Федеральным законом №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок.

ФИО4 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, отделу судебных приставов по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ, Управлению ФССП России по Республики Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя: непринятии мер по исполнению вступившего в законную силу судебного акта; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 вынести постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество зарегистрированное на должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 26ноября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов