Постановление № 5-11/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., с участием Сумина А.С. - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, около 3 часов 10 минут 6 января 2018 г., вблизи дома № 26 расположенного по улице Дивизионная п. Песчанка г. Читы, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу статьи 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть любой способ извещения, позволяющий контролировать получение соответствующей информации адресатом.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой от 1 февраля 2018 года.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерием, при наличии которого у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, как это следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 6 января 2018 г., явился запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 6 января 2018 г., ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом – установлением состояния опьянения.

Как следует из бумажного носителя технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе от 6 января 2018 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,902 мг/л.

При этом в соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при ведении видеозаписи, что, также соответствует требованиям пунктов 3 и 4 Правил.

При этом ФИО1 выразил согласие с результатами данного освидетельствования, на месте проведения освидетельствования, путем собственноручной записи в протоколе.

Факт управления ФИО1 6 января 2018 г. в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, подтверждается также указанным выше протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 6 января 2018 г. и протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 6 января 2018 г., из которых следует, что ФИО1, около 3 часов 10 минут 6 января 2018 г., вблизи дома № 26 расположенного по улице Дивизионная п. Песчанка г. Читы, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №.

Согласно распечатке из базы данных, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет водительское удостоверение категории «В,С» №, полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется.

Как следует из справки о результате поиска правонарушений, совершённых ФИО1, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что же касается утверждения ФИО1 и его защитника Сумина А.С., о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, то оно опровергается видео записью остановки 6 января 2018 г. автомобиля марки и модели «№», имеющего государственный регистрационный знак № а также показаниями свидетеля старшего лейтенанта полиции ФИО5 - инспектора ГИБДД УВД МВД России по Забайкальскому краю, из которых следует, что в момент остановки транспортного средства указанным транспортным средством управлял, именно он – ФИО1

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю, что согласно представленной распечатке базы данных группы по исполнению административного законодательства ФИО1 был неоднократно подвергнут к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

В связи с этим данное обстоятельство учитываю при назначении ему наказания, как отягчающее его административную ответственность – повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475180360000333, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рябков