Решение № 2-1639/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1639/2018

к делу № 2-1639/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 июля 2018 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО2-ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6 -ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., возмещении убытков в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6 в части признания недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 865 000 руб. в виде неоплаченного проживания в его доме из расчета 50 000 руб. за каждый месяц незаконного проживания с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения. На момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ решение не исполнено, денежные средства не переданы, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6 удовлетворен частично, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, с ответчиков взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 865 000 руб. в виде неоплаченного проживания в его доме из расчета 50 000 руб. за каждый месяц незаконного проживания с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО5 ФИО2 отказано.

Однако постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Дело было направлено в Динской районный суд на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Динского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6 о признании сделки ничтожной и взыскании неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 ФИО2-ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО5 ФИО6 -ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018.

Председательствующий: В.Е. Ромашко