Постановление № 5-220/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-220/2017

по делу об административном правонарушении.

16 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ООВ ППСП по СПП Ванинского ЛОМВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>юридически холостого, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.06.2016 г. УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей (штраф не оплачен),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2017 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в вагоне № 12 пассажирского поезда № 351 сообщением Совгавань – Владивосток на перегоне ст. ФИО3 – ст. ЛюдюВанинскогорайона Хабаровского края, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно – нарушая спокойствие граждан громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, мешая пассажирам отдыхать, на неоднократные законные требования сотрудников ОППСП по СПП Ванинского ЛОМВД России на транспорте сержанта полиции ФИО2 и капитана полиции ФИО4 прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и отказывался проследовать в служебное купе для административного разбирательства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного деяния при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании сотрудники ОППСП по СПП Ванинского ЛОМВД России на транспорте ФИО2 и ФИО4 подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 002464 от 15.12.2017 г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в постановлении. Согласно собственноручно написанных объяснений ФИО1:с протоколом он согласен, матерился, не выполнял требования сотрудников полиции, так как был выпивший, вину признает (л.д. 3); - письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 14.12.2017 г., из которых следует, что 14.12.2017 около 20 часов 10 минут в вагоне № 12 пассажирского поезда № 351 сообщением Совгавань – Владивосток мужчина в состоянии опьянения, от которого исходил запах алкоголя, как позднее им стало известно ФИО1 ругался матом, кричал, мешал пассажирам, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в служебное купе для разбирательства (л.д. 7-9, 10-12);- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5); - актом о недостойном поведении пассажира от 14.12.2017 г. (л.д. 17); актом медицинского освидетельствования № 631 от 15.12.2017 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 19), - иными документами: справками и постовой ведомостью, подтверждающими полномочия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4 (20, 21, 22-23).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания свидетелей, которым были надлежащим образом разъяснены их права и обязанности и которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непротиворечивы и согласованы, дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела и оснований не доверять им у суда не имеется.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, который работает, иждивенцев не имеет, в содеянном чистосердечно раскаивается. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Хабаровскому краю (ЛОМВД России на транспорте «Ванинский» <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, расчетный счет № <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Ванино, КБК 18811690050056000140, БИК 040813001, ОКТМО 08612000, УИН 18830427170000024643. Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, суд направляет второй экземпляр настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.