Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело № 2-149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 14 июня 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи

Герасимова С.Е.,

при секретаре Стёпочкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 266 рублей 52 копейки, из них по срочному основному долгу 89 901,26 рублей, по просроченному основному долгу 26 770,22 рубля, по срочным процентам 245,07 рублей, по просроченным процентам 13 303,07 рубля, пени за просроченный основной долг 1 367,04 рублей, пени на просроченные проценты 679,86 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга, из расчёта 19,9 % годовых, до дня вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 845,33 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1

Свои требования обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 21.1.2019 под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности.

Задолженность по кредитному договору на 25.04.2018 составляет 132 266 рублей 52 копейки, из них по срочному основному долгу 89 901,26 рублей, по просроченному основному долгу 26 770,22 рубля, по срочным процентам 245,07 рублей, по просроченным процентам 13 303,07 рубля, пени за просроченный основной долг 1 367,04 рублей, пени на просроченные проценты 679,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о судебном заседании направлялось ответчику на 30 мая и 14 июня 2018 года по месту его регистрации: <адрес>. Извещения получены не были, срок хранения почтовых конвертов с извещением на почте истёк.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что суд дважды принял меры для надлежащего извещения ответчика, ответчик не явился в почтовое отделение связи за судебным извещением, данную неявку суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем, суд считает извещённым его о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 21.11.2019 под 19,9 % годовых.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору) не вносит с сентября 2017 года.

Доказательств того, что впоследствии ответчик ФИО1 предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком на 25.04.2018 составляет 132 266 рублей 52 копейки, из них по срочному основному долгу 89 901,26 рублей, по просроченному основному долгу 26 770,22 рубля, по срочным процентам 245,07 рублей, по просроченным процентам 13 303,07 рубля, пени за просроченный основной долг 1 367,04 рублей, пени на просроченные проценты 679,86 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней судом проверен и является правильным, соответствует положениям статей 1, 4, 6 и 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 319 ГК РФ.

Истец просит так же взыскать пени на просроченные проценты в размере 679,86 рублей. Вместе с тем суд учитывает, что до заключения указанного кредитного договора, с 01 июня 2015 года в ст.395 Гражданского кодекса РФ введена часть 5, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Поскольку требование о взыскании пени на просроченные проценты фактически основано на начислении процентов на проценты, что противоречит требованиям указанной нормы Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредиту в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться, исходя из установленной кредитным договором величины процентной ставки и суммы основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, поскольку начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела банком определена конкретная сумма задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемая при расчете процентная ставка.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчёта 19,9 % годовых, начиная с 25.04.2018 и до дня вступления настоящего решения суда в законную силу, которые необходимо начислять на остаток основного долга в размере 116 671,48 рублей (89 901,26 + 26 770,22).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом в силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения условий кредитного договора с учётом срока и размера просроченной задолженности суд расценивает как существенные.

Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2018 года заемщику кредитором было направлено требование № от 16 февраля 2018 года, в том числе, о расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений заказным с уведомлением со штампом почтового отделения о связи о принятии корреспонденции.

Принимая во внимание указанный факт, суд считает, что истцом соблюдён в этой части досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом. В связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «Россельхозбанк» к ответчику о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия заключенного с банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, пеней с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по требованию имущественного характера подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 3 831 рубль 73 копейки. По требованию неимущественного характера о расторжении договора истец не оплати государственную пошлину, которая на основании п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей. Указанную государственную пошлину на основании ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 апреля 2018 года в размере 131 586 рублей 66 копеек, из них по срочному основному долгу 89 901,26 рублей, по просроченному основному долгу 26 770,22 рубля, по срочным процентам 245,07 рублей, по просроченным процентам 13 303,07 рубля, пени за просроченный основной долг 1 367,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты из расчёта 19,9 % годовых, которые начислять на сумму основного долга по кредиту в размере 116 671 рубль 48 копеек, с учётом фактического последующего погашения этой задолженности, начиная с 25 апреля 2018 года и до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» пени на просроченные проценты в размере 679 рублей 86 копеек отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубль 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 3 831 рубль 73 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Тяжинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.