Постановление № 1-162/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 18 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Жуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката отделения Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при ведении протокола помощником судьи Кусаиновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее техническое образование, являющегося пенсионером, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 13 час. 20 мин. <ФИО>1 находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, увидел в ячейке камеры хранения личных вещей телефон в чехле-книжке, в которой лежали денежные средства в размере 30000 руб., в связи с чем, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа достал из ячейки камеры хранения телефон в чехле-книжке, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 руб., находившиеся вместе с мобильным телефоном.

После чего, <ФИО>1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 руб.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Указала, что ей были возмещены денежные средства в размере 30000 руб., а также принесены извинения.

Подсудимый <ФИО>1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД <ФИО>1 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеют постоянное место проживания, на учетах в ГБУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не состоят, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимыми, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При установленных обстоятельствах уголовное преследование <ФИО>1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,– отменить.

Вещественные доказательства по делу: с денежных средств в размере 30000 рублей, 6 купюрами номиналом 5000 рублей, находящихся на хранении у потерпевшей, снять ограничения, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, ватные палочки со смывом с рук, находящиеся на хранении в КХВД ОП-1 УМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить <ФИО>1, что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.А. Жукова