Постановление № 1-364/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-364/2019

к делу № 1-364/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» августа 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гордийчук. П.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО город Краснодар Блохина Н.В.,

защитника Шарафоновой М.Г.

адвоката адвокатского кабинета

АКККА АП КК

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

предоставившей удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,

Потерпевшей ФИО7,

Потерпевшей ФИО5,

Потерпевшей ФИО9,

Потерпевшей ФИО8,

Потерпевшей ФИО6,

Подсудимой Шарафановой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Шарафановой М. Г. по признакам состава преступления предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находиться уголовное дело в отношении Шарафановой М. Г. по признакам состава преступления предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Шарафанова М.Г. обвиняется в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению 03 марта 2019 года примерно в 03 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Краснодаре, Шарафанова М.Г., находясь в помещении ночного клуба «Счастье», расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, увидев, что ФИО7 и ФИО9. отошли в сторону, оставив свое имущество на креплениях под барной стойкой, действуя в соответствии с внезапно возникшим у неё преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитила висевшие под барной стойкой не представляющие материальной ценности сумки принадлежащие ФИО7 и ФИО9, после чего направилась в помещение туалета, где спрятала за бочком туалета похищенные сумки, из которых тайно похитила: сотовый телефон фирмы «Honor 10», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО7, в котором находилась сим карта материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, номерок для получения вещей в гардеробе.

Продолжая свои преступные действия Шарафанова М.Г, направилась к раздевалке ночного клуба «Счастье», где передала работнице указанного заведения ранее обнаруженный в сумке, принадлежащей ФИО7 номерок для получения верхней одежды, после чего получив от последней пальто драповое темно-синего цвета, принадлежащее ФИО9 стоимостью 5000 рублей, и куртку принадлежащую ФИО5 стоимостью 3 500 рублей, тайно похитила указанное имущество, удерживая которое, Шарафанова М.Г. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

03 марта 2019 года примерно в 02 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Краснодаре, Шарафанова М.Г., находясь в помещении ночного клуба «Бит Лав», расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, увидев, что ФИО8, отошла в сторону, оставив свое имущество на барной стойке, действуя в соответствии с внезапно возникшим у неё преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую ФИО8, в которой находился телефон фирмы «М1» imei №, стоимостью 5 000 рублей, с сим картой материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, кошелек материальной ценности не представляющий, а всего на сумму 6 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб

Удерживая похищенное, Шарафанова М.Г., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

20 января 2019 года примерно в 04 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Краснодаре, Шарафанова М.Г., находясь в помещении ночного клуба «Счастье», расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, увидев, что ФИО6, отошла в сторону, оставив на барной стойке номерок от гардероба, действуя в соответствии с внезапно возникшим у неё преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала указанный номерок, прошла к раздевалке ночного клуба «Счастье», где передала его работнице указанного заведения, верхней одежды, после чего получив от последней пальто с меховым воротником, принадлежащее ФИО6 стоимостью 7 600 рублей, тайно похитила указанное имущество.

Удерживая похищенное, Шарафанова М.Г., с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Шарафановой М.Г., которая возместила причиненный ей материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Шарафановой М.Г., которая возместила причиненный ей материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Шарафановой М.Г., которая возместила причиненный ей материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Шарафановой М.Г., которая возместила причиненный ей материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Шарафановой М.Г., которая возместила причиненный ей материальный вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая Шарафанова М.Г. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что она с потерпевшими примирилась, и в полном объеме возместила причиненный потерпевшим материальный вред и принесла свои извинения.

В судебном заседании защитник подсудимой Шарафановой М.Г. – ФИО2 поддержал ходатайство, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Блохин Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено судом, Шарафановой М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней тяжести, ранее она не судима, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, а именно, принесла извинения потерпевшим, которые были ими приняты и возместила ущерб, причиненный в результате преступления. Потерпевшие обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимой они примирилась, ущерб им был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой они не имеют.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 239 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Руководствуясь требования ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шарафановой М. Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шарафановой М. Г., подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий-