Приговор № 1-289/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-289/2021

дело № 1 –289/2021

УИД 03RS0003-01-2021-007344-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гайзуллина Р.З., действующего по ордеру №033182 от 02.07.2021,

при секретаре Сакаевой Л.Ф., а также свидетеля,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего автослесарем ИП «ФИО11», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин) Пагубное употребление», ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ от 16.11.2015 г. к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.10.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствие ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 11.11.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 ч. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,

-Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.04.2017 г. в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 13.10.2016 г. и 11.11.2016 г. окончательно назначено 3 года 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- По постановлению Калининского р/с г. Уфы от 24.07.2018 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 2 мес. 21 день с удержанием 20% из заработка в доход государства. По постановлению Советского р/с г. Уфы от 26.09.2018 г. зачтено время содержания под стражей 5 мес. 29 дней, к отбытии определено 8 мес.22 дня,

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговорам от 13.10.2016 и от 11.11.2016 г., окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- приговором Советского районного суда г. Уфы от 16.07.2020 г. ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.09.2019 г., окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 21.08.2020 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах дела:

ФИО1, дважды, приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 г. приговором Советского районного суда г.Уфы от 16.07.2020 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Освободился из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания, 21.08.2020 года.

Не смотря на изложенное, не сделав должных выводов, 06.10.2020 г. около 03 часов 00 минут ФИО1 вновь управлял автомашиной марки Nissan Presea государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, двигаясь по пр.Салавата Юлаева г.Уфы, вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе около 03 часа 40 минуты около дома <адрес> по пр.Салавата Юлаева г.Уфы.

В ходе проверки сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе документов у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и пр., в связи с чем ему в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Согласившись ФИО1 прошел его, по результату освидетельствовании с применением прибора «PRO-100 Combi» установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,839 мг/л.

Далее инспектор направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, суду показал, что с вечера 5.10.2020 года находился в гостях, употребил спиртное, после чего уснул. Проснувшись, полагая, что отрезвел, решил поехать домой, а т.к. денежных средств не было, решил воспользоваться автомобилем Nissan Presea государственный регистрационный знак №

В пути следования, двигаясь на данном автомобиле по пр. Салавата Юлаева г. Уфы, он был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора на состояние опьянения, на что он согласился. Был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку с данным фактом он был согласен, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Не смотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. 06.10.2020 он находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО12, когда в ночное время ими была остановлена машина марки Nissan Presea государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов у водителя обнаружены признаки опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования с использованием алкотектора, было установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался. В ходе проверки водителя по базе учета было установлено, что ранее тот был судим по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ОП №9 УМВД России по г. Уфе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-66), оглашенных соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ночью 6.10.2020 года управляя автомашиной двигалась по проспекту С.Юлаева в сторону Аэропорта г.Уфы, когда была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые попросили принять участия в качестве понятой.

Водитель представился как ФИО1, при этом он постоянно смеялся. По результату его освидетельствования, с использованием алкотектора, установлено его нахождение в состоянии опьянения, в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Она и второй понятой подписали все необходимые документы.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по факту управления им транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2020 (л.д. 25), в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор PRO-100 Combi заводской номер 632129. Показания прибора составили 0,839 мг/л, что подтверждается также чеком алкотектора (л.д. 26).

Согласно протокола 02 АН 034493 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.10.2020 (л.д. 27), ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, что согласуется с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2293 (л.д. 28), зафиксировавшим отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 50-53).

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 16.07.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 126-131).

Из паспорта транспортного средства Nissan Presea государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля является ФИО5 (л.д. 54).

Показания свидетелей согласуются с видеофиксацией, осмотренной, согласно протокола осмотра предметом (л.д.70-74), на которой последовательно зафиксированы действия инспекторов ГИБДД в присутствии понятых.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 года).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин) Пагубное употребление» (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаянье.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих, отсутствии должных выводов сделанных подсудимым от предыдущих осуждений за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. назначением иного наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ не будет достигнуто целей наказания – исправления осужденного.

При определение вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ришатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 года), и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69; ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г.Уфы от 16.07.20 г. определить окончательно к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 13 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания и исчислять в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде документов и диск, приобщенных к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.Р. Усманов

Приговор04.09.2021