Решение № 2А-258/2020 2А-258/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-258/2020

Дело 2а-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

При секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО3, Моршанскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.12.2019 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 50%.

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В обоснование иска указано, что заочным решением Моршанского районного суда от 18 сентября 2019 года по делу № 2-1944\2019 с нее в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 219409 рублей 48 копеек. По данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ее имущество наложен арест. В связи с чем, судебным приставом- исполнителем арестован ее расчетный счет в <данные изъяты> на который ей ежемесячно перечисляется заработная плата. Соответственно, половину перечисленных средств с расчетного счета она беспрепятственно снимает и тратит на свои нужды и нужды семьи, оставшиеся средства аккумулируются на счете банка.

Указанные обстоятельства не были учтены судебным приставом- исполнителем при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ее заработную плату и иные доходы в размере 50%. При исполнении постановления судебного пристава- исполнителя она будет лишена единственного дохода, позволяющего ей обеспечить жизненные потребности и потребности ее несовершеннолетних детей, что существенно нарушит ее права и лишит ее и несовершеннолетних детей средств к существованию.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, в том числе телеграммой. Согласно телеграфного сообщения телеграмма ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. При таких обстоятельствах, суд признает, что имеет место надлежащее извещение ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав- исполнитель ФИО3, действующая в своих интересах, и на основании доверенности представляющая интересы Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области, административный иск не признала, пояснив, что у нее в производстве находится исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам <данные изъяты> В установленный для добровольного исполнения срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнила, в связи с чем, были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Поскольку денежные средства на счетах банков у должника отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 50%, которое было направлено для исполнения в <данные изъяты>. О том, что в <данные изъяты> со счета ФИО1, на который перечисляется ее заработная плата, производятся удержания по другим исполнительным листам, сведений в Моршанском РОСП не имеется. Об указанных обстоятельствах ФИО1 ее в известность не ставила, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления с заявлением о снижении размера удержания из заработной платы не обращалась.

Представители заинтересованных лиц ПАО Росбанк, ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О слушании дела извещены в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей банков.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст.226 КАС РФ на административном истце лежит обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

Аналогичные положения содержатся в ст.99 закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № г. по иску <данные изъяты> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>

На основании указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно справке <данные изъяты> на лицевой счет №, принадлежащий ФИО1, постановлением Моршанского РОСП (исполнительный документ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) наложен арест <данные изъяты>

Согласно сообщения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в УИП РЦСРРБ г.<данные изъяты> поступило заявление взыскателя <данные изъяты> с приложенной исполнительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с клиента ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>. В пользу взыскателя <данные изъяты> в рамках указанного дела произведено перечисление в общей сумме <данные изъяты> Взыскание прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства клиента ФИО1 по № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Моршанским РОСП УФССП по Тамбовской области на общую сумму <данные изъяты> руб. Арест был наложен, в том числе, на счет <данные изъяты>. Поступление отменяющих документов не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило заявление взыскателя <адрес> с приложенным исполнительным листом ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Моршанским районным судом Тамбовской области о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> руб. В пользу взыскателя <данные изъяты> в рамках указанного дела произведено перечисление в общей сумме <данные изъяты> руб. Поступление отменяющих документов не зафиксировано.

Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 работает в должности <данные изъяты> и ее заработная плата перечисляется на пластиковую карточку – р\с №

Из пояснений в суде представителя МКУ «ЦБОУ» г. Моршанска ФИО4 и ведущего бухгалтера ФИО5 следует, что ФИО1 является работником <данные изъяты>. Согласно журналу учета поступившей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % заработной платы и иных доходов. Других исполнительных документов в отношении ФИО1 не имеется. Первое удержание из заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50% зарплаты и иных доходов должно было быть произведено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, оставшиеся 50% заработной платы подлежали перечислению на карточку ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> подано заявление о получении ею 50% заработной платы наличными деньгами в бухгалтерии. Соответственно, ей была выдана заработная плата в размере 50%, оставшиеся 50% заработной платы были удержаны в счет задолженности. В последующие месяцы оставшаяся после 50% удержаний заработная плата будет выплачиваться наличными денежными средствами ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что удержания из заработной платы ФИО1 не превышают установленные законом 50%, оставшуюся после 50% удержаний заработную плату ФИО1 получает наличными денежными средствами в бухгалтерии <адрес> иных исполнительных листов в бухгалтерии организации нет, оснований полагать, что постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в размере 50%, является незаконным, нарушающим прав и законные интересы административного истца, не имеется.

В нарушение ч.11 ст.226 КАС РФ административном истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем ФИО3 при вынесении постановления 23 декабря 2020 года.

В связи с чем, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Моршанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО3, Моршанскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.12.2019 г. незаконным и его отмене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 27 февраля 2020 г.

Федеральный судья: О.Н. Моисеева