Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-2677/2018;)~М-2372/2018 2-2677/2018 М-2372/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело № 2-147/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

10 января 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика – Быковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированны тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого дома в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2018 года. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме как член семьи бывшего собственника, однако с 2005 года ответчик по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, бремя содержание имущества не несет, его личных вещей в квартире не имеется, выехал из спорного жилого помещения добровольно. Истцы указывают, что членом их семей ответчик не является, предложить добровольно сняться с регистрационного учета ответчику истцы возможности не имеют, поскольку фактическое место жительства ответчика им не известно.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика ни суду, ни истцу не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением судьи от 10.12.2018 г. ответчику, в качестве представителя назначен адвокат.

Распоряжением И.о. президента Адвокатской палаты города Севастополя ФИО5 от 17.12.2018 №349/н/18 исполнение указанного определения было поручено адвокату Быковой С.В.

Представитель ответчика - адвокат Быкова С.В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома <адрес> в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2018 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 09.07.2018 года.

Согласно домовой книги в спорном жилом доме также зарегистрирован ответчик ФИО3 ФИО15 с 09.02.1990 года.

Как указывают истцы, в спорном жилом помещении ответчик не проживает с 2005 года, участие в оплате по содержанию имущества не принимает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истцов не чинятся, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, членом семьи истцов ответчик не является.

В судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили, что в жилом доме <адрес> ответчик более десяти лет не проживает, попыток вселиться не предпринимал, личных вещей в помещении не имеет.

Ответчик членом семьи истцов не является, доказательств того, что его отсутствие носит вынужденный или временный характер не представлено, что свидетельствует о добровольном выезде.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко