Постановление № 5-19/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Путилина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут гражданин ФИО1, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес четыре удара кулаком в левую скуловую область, правое бедро, левое предплечье и правый лучезапястный сустав ФИО3 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, отрицал, что причинил ФИО3 побои. Пояснил, что ссорился с ней, но не бил ее.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 наносил ей побои.

Свидетель И.И.А. пояснила, что не видела, как ФИО1 наносил побои ФИО3, так как находилась во дворе.

Изучив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (ч. 2).

Обстоятельства, совершения административного правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении основаны на объяснении потерпевшей ФИО3

Вместе с тем, иных доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

ФИО1 в письменных объяснениях, в судебном заседании настаивал, что не причинял побои, физическую боль ФИО3

Кроме того, свидетель И.И.А. пояснила, что не видела, как ФИО1 наносил побои ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАп РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоА РФ не представлено, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Советский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Путилина