Постановление № 5-230/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-230/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>

12 сентября 2024 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Воронцов И.А., рассмотрев в зале № Елизовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 3021 № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты ФИО4 находясь на 9 км. автодороги Садовое кольцо в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование осуществлению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержанию (эвакуации) транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, а именно: препятствовал погрузке указанного транспортного средства на специализированное транспортное средство, предназначенного для эвакуации (эвакуатор), сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Тойота Дюна» и отказался выходить из него, при этом выражался грубой нецензурной. На неоднократные законные требования сотрудников ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не препятствовать эвакуации транспортного средства и покинуть транспортное средство «Тойота Дюна», не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. на 9 км. автодороги Садовое кольцо в <адрес> сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол задержания транспортного средства и вызван эвакуатор для помещения автомобиля на стоянку специального хранения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. на указанном участке местности к сотрудникам ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 подошел ФИО4, который стал препятствовать погрузке транспортного средства на эвакуатор. После того как сотрудник полиции представился ФИО4 и разъяснил, что проводятся административные процедуры, связанные с задержанием транспортного средства, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Тойота Дюна» и отказался выходить из него, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На требования покинуть транспортное средство и не препятствовать его эвакуации не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при попытке вывести его из салона автомобиля оказал физическое сопротивление, в связи с чем к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила, загиб руки за спину с последующем применением специальных средств ограничения подвижности (л.д. 1-3). С содержанием протокола ФИО4 ознакомлен, письменных объяснений не дал.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортами должностных лиц полиции - старших инспекторов ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 (л.д. 4, 5).

В соответствии с актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

ФИО4 был административно задержан в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно копии постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3 несли службу в указанный день (л.д. 13).

Также виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состоянием алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чека технического средства измерения, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак №, составленными в отношении ФИО1 (л.д. 21-25).

Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 14-19), а также совершение ФИО4 данного административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает, что ФИО4 для своего исправления нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При этом судья находит, что ФИО4 для своего исправления не нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста в размере, близком к максимальному пределу, установленному ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Воронцов