Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-763/2018 М-763/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-925/2018

Дело № 2-925/2018г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 26 июля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Скороходовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее по тексту Ленинский РО СП УФССП по НО) ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в Ленинском РО СП УФССП по НО на исполнении находится исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом г.Н.Новгорода <дата>, о взыскании с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного документа <дата> в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.

В установленный законом срок должник требования исполнительного документа не исполнила. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> за ответчиком зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: <дата>;

земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: <дата>, доля в праве ?.

На основании ст. 237 ГКРФ просит обратить взыскание на указанное имущество.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен взыскатель- Банк ВТБ (ПАО).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП УФССП по НО ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Третье лица: Банк ВТБ (ПАО), Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, их представители, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55,59,60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, в частности ст. 446 ГПКРФ.

В силу ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗКРФ) право собственности на земельный участок прекращается, в том числе, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Одним из оснований принудительного изъятия у собственника его имущества является обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам (подп. 1 п. 2 ст. 235подп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

Как установлено ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом от <дата>г. № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп.).

В силу ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Данная норма содержит перечень мер принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, …, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от <дата>г N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г N № "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

По делу установлено: Вступившим в законную силу <дата> заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода со Столяровой (в настоящее время Козловой) С.К. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода <дата> на основании вышеуказанного заочного решения, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженности в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> с учетом определения от <дата> об исправлении описки произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из записи акта о заключении брака № от <дата> выданной Отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области ФИО6 заключила брак с ФИО7, и после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия –ФИО8.

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН от <дата> за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от <дата> правообладателями земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2-<дата> (доля в праве ?), ФИО9- <дата> (доля в праве ?).

Данные обстоятельства подтверждаются: копией записи акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 № от <дата> (л.д.4), копией определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> (л.д.5-6), копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> (л.д.7-8), копией исполнительного листа серии ФС № от <дата> (л.д.9-11), копией выписки из ЕГРН от <дата> (л.д.12-15), сообщением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от <дата> (л.д.24, 27-28), копиями материалов исполнительного производства №-ИП (л.д.30), копией заочного решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> (л.д.38).

Таким образом, судом <адрес>.

Согласно ст. 69 Федерального закона от <дата>г N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей (долевой или совместной) собственности, то взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от <дата>г N №-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Требований о выделе доли ответчика ФИО2 из общей собственности в процессе рассмотрения спора не заявлялось.

При наличии таких данных и принимая во внимание, что ответчик ФИО2 собственником всего земельного участка не является, принадлежащая ответчику ФИО2 <данные изъяты> в праве собственности на указанный земельный участок не индивидуализирована, в натуре не выделялась, требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности в процессе рассмотрения спора не заявлялось, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: <дата>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый

№, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации: <дата>, доля в праве ? -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-925/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: А.Б.Скороходова