Постановление № 1-216/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1-216/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 06 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Бийска

ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника-адвоката Манилова Ю.Ю., представившего удостоверение № 1362, ордер № 063057,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания № 4Б по ул. имени Героя Советского Союза ФИО4 г. Бийска Алтайского края, где на земле увидел сотовый телефон Honor 7С модель AUM-L41 с двумя сим-картами, принадлежащий В.В. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона с двумя сим-картами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 08 ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь у здания № 4Б по ул. имени Героя Советского Союза ФИО4 г. Бийска Алтайского края, взял вышеуказанный сотовый телефон с земли, извлек из него сим карты, не представляющие материальной ценности для В.В. и оставил данный сотовый телефон себе. В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил сотовый телефон Honor 7С модель AUM-L41 стоимостью 7000 рублей, принадлежащий В.В.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО6 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему В.В. в полном объёме, что подтверждается материалами дела, а именно показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования и распиской потерпевшего о возврате ему похищенного имущества (л.д. 96).

Представленными в судебное заседание материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО2 в совершении указанного преступления.

Подозреваемый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО2 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного заседания в размере 1437 руб. 50 коп., с учетом процессуального положения ФИО2, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «НОNOR 7с модель AUM-L41», коробку от мобильного телефона «НОNOR 7с модель AUM-L41», возвращенные под расписку потерпевшему В.В., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское»

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 18811621010016000140

Лицевой счет: <***>

Меру пресечения подозреваемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «НОNOR 7с модель AUM-L41», коробку от мобильного телефона «НОNOR 7с модель AUM-L41», возвращенные под расписку потерпевшему ФИО7, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья В.Н. Ануфриев