Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело № 2-545/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 14 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре Леонтьевой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05.02.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 66 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 30 % процентов в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными Банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 05.07.2015 г. По состоянию на 14.01.2019 г. общая задолженность по договору составляет 470 207 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 42 565 рублей 47 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 18 578 рублей 44 копейки; неустойка – 409 063 рублей 25 копеек. Используя право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 80 735 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 42 565 рублей 47 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 18 578 рублей 44 копейки; неустойка – 19 591 рубль 53 копейки.

02.11.2011 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 206 185 рублей 57 копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 29 % процентов в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными Банком, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 02.07.2015 г. По состоянию на 14.01.2019 г. общая задолженность по договору составляет 1 186 797 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 90 349 рублей 70 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 40 484 рубля 86 копеек; неустойка – 1 055 963 рубля 25 копеек. Используя право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 176 630 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 90 349 рублей 70 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 40 484 рубля 86 копеек; неустойка – 45 796 рублей 38 копеек.

Определением суда от 05.03.2019 г. гражданское дело № 2-545/2019 по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и гражданское дело № 2-548/2019 по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № объединены в одно производство для совместного рассмотрения и присвоен номер гражданского дела 2-545/2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 66 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 30 % процентов в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 02.11.2011 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 206 185 рублей 57 копеек сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 29 % процентов в год, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов ответчику, исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Ответчик свои возражения относительно исковых требований не представил.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 354 рубля 68 копеек (4 732 рубля 62 копейки + 2 622 рубля 06 копеек)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2011 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014 г., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» ПАО задолженность по кредитному договору № от 02.11.2011 г. в размере 176 630 рублей рубля 94 копейки, судебные расходы в размере 4 732 рубля 62 копейки; задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 г. в размере 80 735 рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 2 622 рубля 06 копеек, а всего взыскать 264 721 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок