Решение № 2-3058/2024 2-3058/2024~М-2600/2024 М-2600/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3058/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3058/2024

УИД 43RS0003-01-2024-004438-35

9 сентября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Глуховой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа – {Дата} Ответчик нарушал условия возврата займа, образовалась задолженность. {Дата} право требования задолженности по договору займа передано ФИО1. В связи с чем, ФИО1 просило взыскать с ФИО2 задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 54800 руб., в том числе основной долг в размере 25000 руб., проценты – 29800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1844 руб., почтовые расходы – 188 руб. 40 коп.

В связи с характером спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил отложить судебное разбирательство в связи с отъездом.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, не находя оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания, поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дано понятие потребительского кредита (займа). Это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В п. 23 ст. 5 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от {Дата}) закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 % в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер} путем заполнения формы и направления анкеты-заявления, размещенной на сайте кредитора. На основании полученной анкеты кредитор проводит проверку достоверности предоставленных данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. ФИО2 подписал оферту, размещенную в личном кабинете, простой электронной подписью с использованием смс-кода, что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, тем самым принял на себя права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1 договора займа ФИО3 предоставило ФИО2 денежные средства в размере 25000 руб. с установлением процентной ставки за пользование займом 292% годовых (п.4). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором, - на 7 календарный день в общей сумме 26400 руб. (п.2, п. 6).

Срок возврата займа по договору от {Дата} неоднократно продлялся, последний раз до {Дата}, согласована общая сумма выплаты – 31000 руб.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору подтверждается выпиской, отражающей перевод суммы займа на карту ответчика.

Таким образом, свои обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} ФИО3 исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 25000 руб. перечислены Обществом на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору потребительского займа, платежи в счет погашения задолженности ФИО2 не вносил.

{Дата} между ФИО3 и ФИО1 заключен договор {Номер} {Номер} возмездной уступки прав требования (цессии), по которому истцу передано право требования с ФИО2 задолженности по договору {Номер} от {Дата}.

Согласно расчету, представленному ФИО1, задолженность ФИО2 по договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} составляет 54800 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты – 29800 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности. При этом суд приходит к выводу о соблюдении истцом ограничений по начислению процентов и установлению процентной ставки, предусмотренных Федеральным законом от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, т.к. они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 54800 руб., в том числе: основной долг – 25000 руб., проценты– 29800 руб.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб., поскольку они понесены истцом в целях восстановления нарушенного права и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО3, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 54800 руб., из них основной долг – 25000 руб., задолженность по процентам – 29800 руб., а также почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено {Дата}.