Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом и нежилые помещения по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом и нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО4, расположенные по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением об уплате алиментов от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 обязан уплачивать алименты в пользу истца на содержание своего несовершеннолетнего сына, И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО4 по уплате алиментов по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, которым сумма задолженности определена в размере *** руб.. В ходе исполнительных действий было установлено, что ответчик не имеет денежных средств, счетов, за счет которых было бы возможно погасить образовавшуюся задолженность. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от выплаты задолженности по алиментам, истец просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ФИО4: <данные изъяты>.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, также обратился с требованием к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО4 недвижимое имущество: <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительным производствам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных <адрес> о взыскании с ФИО4 денежной суммы в общей сумме *** руб.. Свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности ФИО4 не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения иска третьего лица ФИО2 не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска ФИО2 настаивали, против удовлетворения иска ФИО1 не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Оптима», судебный пристав ОСП о ВАП по г. Иваново ФИО5, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново ФИО6, а также ФИО7, привлеченный к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ,в материалах дела имеются ходатайства судебных приставов-исполнителей ФИО5 и ФИО6, о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без их участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново ФИО5 находится исполнительное производство <№>, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебного приказа <№>, выданного судебным участком <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части доходов ежемесячно (том 1 л.д. 8-12, том 2 л.д. 153-168).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП о ВАП по г. Иваново от <ДД.ММ.ГГГГ> по исполнительному производству <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> произведен расчет задолженности ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, которым сумма задолженности определена в размере *** руб. (том 1 л.д. 12).

В рамках исполнительного производства <№> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику (т. 2 л.д. 164).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 составляет *** руб., что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2 л.д. 170).

Кроме того установлено, что ФИО4 является должником по нескольким судебным решениям, на основании чего судебными приставами-исполнителями Советского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области возбуждены следующие исполнительные производства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№> (т. 2 л.д. 8).

В рамках сводного исполнительного производства <№> в целях розыска имущества должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресам жительства ответчика: <адрес>, и <адрес>. В ходе проверки не было установлено имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту, о чем составлены соответствующие акты о невозможности взыскания (том 2 л.д. 7, 37, 57, 65).

Кроме того в целях розыска имущества должника в виде денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в следующие организации: ПАО «Траст», ПАО «ВТБ», ЗАО «ВТБ24», КБ «Локо-банк», ОАО «Лето банк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-банк», ПАО «МДМ банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», ОАО АКБ «Абсолют банк», ЗАО «Национальный банк сбережений», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ-банк», ОАО «Уралсиб», ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», АКБ «Пробизнесбанк». Из ответов указанных выше кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО4, не имеется. По сведениям Пенсионного фонда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не значится (том 1 л.д. 88-89).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Иваново УФССП по Ивановской области ФИО10 от <ДД.ММ.ГГГГ> наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО4 на праве собственности, в том числе на следующие объекты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 2 л.д. 50).

Задолженность ФИО4 перед ФИО2 в настоящее время не погашена и по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб., что подтверждается сообщениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 2 л.д. 149, 176, 177).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и кадастровыми паспортами, ответчик ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 22, 23-24).

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 112 Семейного кодекса РФ, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, на котором данный объект расположен. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание и др.

В ходе судебного разбирательства установлено, что являющиеся предметом спора земельные участки и строения на них не относятся к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о регистрации ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в <адрес> (т. 1 л.д. 82) не имеет правового значения для дела, поскольку как следует из пояснений истца, родственником ФИО4 он не является, в доме не проживает, зарегистрирован формально.

Общая кадастровая стоимость спорных земельных участков и расположенных на них строений составляет *** руб.. Следовательно, требования взыскателей ФИО1 и ФИО2 являются соответствующими задолженности ФИО4

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду должник ФИО4 не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не установлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик не выплатил ни истцу ФИО1, ни третьему лицу ФИО2 задолженность по исполнительным производствам, каких-либо мер к погашению долга не предпринял, денежных средств, на которые могло бы быть обращено взыскание, ответчик не имеет, суд полагает требования об обращении взыскания на имущество должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что первоочередность обращения взыскания на имущество должника ФИО4, согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», имеет взыскатель ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подтверждаются чек-ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 36).

На основании изложенного, ст. ст. 24, 235, 237, 278 ГК РФ, ст. 3, 13, 210, 446 ГПК РФ, ст. 1, 35 ЗК РФ, ст.ст. 68,85 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом и нежилые помещения по обязательствам его собственника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание задолженности с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 по исполнительному производству <№>, возбужденному <ДД.ММ.ГГГГ>, и в пользу ФИО2 по сводному исполнительному производству <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>.