Постановление № 5-351/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-351/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу № 5-351/2017

Кировск Ленинградская область 21 декабря 2017

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Туманова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей в <данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

13 августа 2017 в 18 час 15 мин. на 4 км. автодороги Шлиссельбург – Путилово – Назия в Кировском районе Ленинградской области ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21150» г/з №, в нарушение п. 10.1, 9.9 ПДД РФ не учла неисправность тормозной системы, во избежание столкновения с транспортными средствами, двигавшимися в попутном направлении, выехала на обочину, где совершила наезд на велосипед под управлением Д.Ю.Н. В результате ДТП Д.Ю.Н. были получены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, расцененные заключением судебно-медицинского эксперта № 98 от 09 февраля 2016г. как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что двигалась на автомобиле с работы, начала торможение перед движущимися впереди транспортными средствами, однако тормоза не сработали и во избежание столкновения ей пришлось выехать на обочину дороги, по которой в попутном направлении на велосипеде ехала Д.Ю.Н.

ФИО1 пояснила, что принесла потерпевшей свои извинения, возместила материальный ущерб, который ФИО2 приняла.

Потерпевшая Д.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается имеющимися по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных Д.Ю.Н. телесных повреждений, объяснениями как самой ФИО1, так и объяснениями свидетеля очевидца произошедшего ДТП С.М.А. из которых следует, что он управляя своими транспортными средствами двигались по автодороге Шлиссельбург-Путилово, впереди него по обочине в попутном направлении ехал велосипедист, когда на обочину выехал автомобиль ВАЗ 2115 и совершил с ним столкновение о стороны.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что в результате нарушения 9.9 Правил дорожного движения о том, что «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам», а так же п. 10.1 Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» - произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшей Д.Ю.Н. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей травм, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает личность ФИО1, которая вину в совершении правонарушения признала, предприняла меры к уменьшению и заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, что суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность, к административной ответственности за грубые нарушения правил дорожного движения не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется, а поэтому оснований для назначения более строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется, исправление ФИО1 можно достичь путем назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области), расчетный счет № <***> в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

протокол 47 АА № 032657/340, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044106001, ОКТМО 41625101, КБК 188 116 300 20016000140, УИН 188 10447170560000669.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Туманова