Решение № 2-1582/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-743/2024~М-517/2024

06RS0№-95 Дело №г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате в размере 90 070 руб. 69 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 902 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Джили, грз. Т889МУ/797, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хино 27340А грз. Р460ХО/174. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вина в ДТП лежит на ФИО1 Транспортное средство Хино 27340А, грз. Р460ХО/174, принадлежит на праве собственности ООО «Автотранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами в момент ДТП была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации. ООО «Автотранс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило, что ответственность владельца Джили, грз. Т889МУ/797, не была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в полисе ОСАГО, выданном ПАО «Группа Ренессанс Страхование» XXX 0324988708, на момент совершения ДТП была застрахована ответственность владельцев иного транспортного средства. В связи с чем, истцу было отказано в страховом возмещении. С целью проведения независимой автотехнической экспертизы транспортного средства Хино 27340А грз. Р460ХО/174, ООО «Автотранс» заключило договор с ООО «АПЭКС ТРУП» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановление транспортного средства истца без учета износа составит 84 624,24 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Автотранс» не принял. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просил отказать в иске. Пояснил, что ООО «Автотранс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» и указало страховой полис с неправильным номером. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована на сумму 1 500 000 рублей по полисам ОСАГО и ДАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Джили, грз. Т889МУ/797, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хино 27340А грз. Р460ХО/174. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вина в ДТП лежит на ФИО1

Транспортное средство Хино 27340А, грз. Р460ХО/174, принадлежит на праве собственности ООО «Автотранс», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами в момент ДТП была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ООО «Автотранс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило, что ответственность владельца Джили, грз. Т889МУ/797, не была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в полисе ОСАГО, выданном ПАО «Группа Ренессанс Страхование» XXX 0324988708, на момент совершения ДТП была застрахована ответственность владельцев иного транспортного средства. В связи с чем, истцу было отказано в страховом возмещении.

С целью проведения независимой автотехнической экспертизы транспортного средства Хино 27340А грз. Р460ХО/174, ООО «Автотранс» заключило договор с ООО «АПЭКС ТРУП» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановление транспортного средства истца без учета износа составит 84 624,24 руб.

Как усматривается из материалов дела, ответственность владельца Джили, грз. Т889МУ/797, не была застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, а в полисе ОСАГО, выданном ПАО «Группа Ренессанс Страхование» XXX 0324988708, на момент совершения ДТП была застрахована ответственность владельцев иного транспортного средства.

Вместе с тем, Гражданская ответственность владельца Джили, грз. Т889МУ/797 ФИО1 была застрахована на сумму 1 500 000 рублей по полисам ОСАГО и ДАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование» XXX 0324948708.

Однако «Автотранс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и указало страховой полис с номером XXX 0324988708.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Автотранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев