Постановление № 1-352/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020

К делу 1-352/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005896-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н,А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.., подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № 1517 и ордер № 618013 от 09.10.2020 г., потерпевшего К.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.07.2020, примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории автостоянки ТЦ «Красная площадь», расположенной по адресу: <...>, где вблизи автобусной остановки увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.С., со встроенной функцией бесконтактного платежа, выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя К.С.С., ФИО1 путем обмана кассира, находясь в магазине «Геркулес», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 30 минут 23.07.2020 по 03 часа 00 минут 24.07.2020 произвел несколько операций, направленных на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.С., со встроенной функцией бесконтактного платежа, оплатив покупки на сумму:

- на сумму 838 рублей; - на сумму 117 рублей;

- на сумму 546 рублей; - на сумму 611 рублей;

- на сумму 792 рубля; - на сумму 320 рублей;

- на сумму 150 рублей; - на сумму 560 рублей;

- на сумму 429 рублей.

Действуя с единым умыслом, ФИО1 24.07.2020 отправился в магазин «GIROS KING», расположенный по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, путем обмана кассира, в период времени с 21 часа 30 минут 23.07.2020 по 03 часа 00 минут 24.07.2020 произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.С., со встроенной функцией бесконтактного платежа, принадлежащей, оплатив покупки, а именно:

- на сумму 480 рублей;

- на сумму 70 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 отправился в кафе «Ласковый берег 1», расположенный по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем обмана кассира, в период времени с 21 часа 30 минут 23.07.2020 по 03 часа 00 минут 24.07.2020, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.С., со встроенной функцией бесконтактного платежа, а именно:

- на сумму 977 рублей;

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 отправился в кафе «JAGO», расположенное по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем обмана кассира, 24.07.2020 в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 53 минуты, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.С., со встроенной функцией бесконтактного платежа, а именно:

- на сумму 840 рублей;

- на сумму 750 рублей;

- на сумму 380 рублей.

Тем самым, ФИО1 путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой, перед уполномоченными сотрудниками торговых организаций: магазин «Геркулес», расположенный по адресу: <...>; магазин «GIROS KING», расположенный по адресу: <...>; кафе «Ласковый берег 1», расположенный по адресу: <...>; кафе «JAGO» расположенное по адресу: <...>, в период времени с 23.07.2020 по 24.07.2020 путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие К.С.С., на общую сумму 7 860 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Следователь СО ОМВД России по г. Анапа ФИО2 обратился с ходатайством об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 с назначением судебного штрафа, поскольку он не судим, раскаялся, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему в полном объеме.

ФИО1 и его защитник не возражали против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Потерпевший К.С.С. в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, который не работает, и считает возможным назначить ему судебный штраф в сумме 15 000 рублей и определить срок его оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, производством прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, определив срок оплаты 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя К.С.С. – оставить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа); БИК 040349001; ИНН <***>; КПП 230101001; ОКТМО 03703000; номер лицевого счета <***>; р/счет <***> в Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю; УИН 18852320010240017835.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: