Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2-1194/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 05 сентября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО4

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 05.07.2010 года умер ее брат ФИО1 который являлся наследником имущества отца ФИО2 однако при жизни после получения свидетельства о праве на наследство права на наследственное имущество не зарегистрировал. После смерти ФИО1 его наследство приняла племянница ФИО3. в виде ? доли жилого дома, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. 26.02.2013 года ФИО3. умерла, после ее смерти к нотариусу никто не обращался. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 12.01.2017 года исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены частично, при этом в удовлетворении требований о признании права собственности на ? долю жилого дома, принадлежавшую ФИО1 отказано ввиду того, что наследство приняла племянница ФИО3 а требований об установлении факта принятия наследства после ее смерти не было заявлено. Нотариусом ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 по причине пропуска срока. Полагает, что имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, поскольку фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца ФИО5 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что после смерти племянницы ФИО3. наследником первой очереди является ее сын ФИО8, но он отказался от наследства, получив денежную компенсацию.

Ответчик ФИО8, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2010 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти <данные изъяты> №).

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 12.01.2017 года, принятым по иску ФИО4 к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, установлено, что 01.12.2010 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., в том числе, в виде доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> к нотариусу ФИО9 обратилась ФИО3. 26.02.2013 года ФИО3 умерла. После смерти отца, братьев, сестры и племянницы ФИО4 пользуется жилым домом, следит за его состоянием, оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что она фактически вступила в права наследования, владеет жилым домом, несет бремя его содержания.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеназванное решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 представленного нотариусом ФИО7, следует, что с заявлением об отказе в принятии наследства 25.01.2017 года обратился сын умершей ФИО8. С заявлением о принятии наследства по закону 25.01.2017 года обратилась ее тетя ФИО4, которой отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Иные наследники с заявлениями о принятии или об отказе от наследства по завещанию либо по закону к имуществу ФИО3 не обращались, свидетельства о праве на наследству не выдавались.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО4 фактически вступила в права наследования после смерти племянницы ФИО3., владеет жилым домом, несет бремя его содержания, с учетом положений ст.12, 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО4 права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти племянницы ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 10.09.2017 года.

Судья Совина О.А.